来大佬说说战绩，看看袁是否真有诸葛之才？

现在黑袁的很多，但是我想说，你们根本立不住脚。 第一，说袁崇焕卖国，首先卖国者无非是图钱，或者

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

袁崇焕死得好惨

要能练就几支强军也许历史能改写，可惜惜，短板就是短板。

袁崇焕大炮坚城的策略居然还有人说不对的，别说当时的金军百战百战，就算是双方实力相当，明朝综合实力占优的情况下，也是要重炮坚城为正着的。，，，， 看看卢叔虎对话孝昭帝的记录： 肃宗即位，，，，问以世事，叔武（唐人避讳改为武）劝讨关西，画地陈兵势曰："，，，故强者所以制弱，富者所以兼贫。今大齐之比关西，强弱不同，贫富有异，而戎马不息，未能吞并，此失于不用强富也。轻兵野战，胜负难必，是胡骑之法，非深谋远算万

说到明朝灭亡，很多人总喜欢说：“崇祯非亡国之君，明实亡于万历。” 事实果真如此吗？ 事实上，这句话根本就经不起推敲，说这话的人不过就是拾人牙慧、人云亦云罢了，而且他们拾的还是他们自称一百个瞧不上的清修《明史》的牙慧（“故论者谓明之亡，实亡于神宗。”——《明史.神宗本纪》），岂不滑稽、可笑？ 天启七年（1627）八月，天启驾崩，崇祯继位，以此时此刻为基准，我想请问一下各位，你以为这个时候大明朝还有救吗？你以为

1，天启二年正月28日，侯恂向朝廷举荐袁崇焕 ○甲子御史侯恂言镇武大营已溃广宁存亡已在呼吸广宁不守则山海震撼山海不固则京师动摇亟当趋救广宁无孤忠义望援之心而保山海以卫门户实京师以护根本不可一刻缓者兵部仍当悬示榜文明谕军民无得轻信讹言纷纷惊窜风鹤惊惶之日正宜处以镇定辇毂之下多奸细丛杂缉防之令倍宜申饬而戡祸定乱必藉谋臣猛将如锦衣卫都督张懋忠志在吞胡宜授登坛之任见在朝觐邵武县知县袁崇焕英风伟略不妨破格留用从

由于一堆堡宗粉的持续骚扰，我烦了，所以在本来不会怎么逛的贴吧里同步更新这个名单。 在全部整理完后，会在B站放视频，并在知乎放文章的。也会把文件分享出来。 总之，等就是了。

https://www.zhihu.com/question/556853139/answer/2782767348 所谓满桂战南城的真相 不要再拿【度支奏议：二十五日满镇复调援永定门】+【明季北略：清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。】+【国榷：丁未（26日）建虏攻南城，官兵拒却之】来移花接木=26日后金军攻南城了（国榷+实录的时间都是错的，都早了一天），事实上，国榷说的丁未攻南

○ 劉副摠揭帖, 不缺從虎狼叢中, 逃難歸國, 豈敢自侈才智, 損缺己? 不過熱血未淺, 爲宗社求安, 爲生靈除害, 缺蒙督師英毅, 有此奇擧也。因委不佞, 安撫缺孽, 目今人心感服, 頓異往昔, 然不特爲島民去缺稱快, 貴國邊庭, 從此無騷擾之弊, 亦深幸缺 但慮逆奴往來王疆, 疾係腹心, 不佞不得不缺杞憂, 是以縷縷傳牘, 王臣無非欲講信修缺 共殲醜虜, 紓兩國之憂恨, 永兩國之缺而已。不佞竭蹙勉圖, 王寧無意乎貢道缺?近雖聽廟議, 不佞西謁督臺, 不妨乘間缺之,

《明神宗显皇帝实录卷之五百八十三》：“兵部尚书黄嘉善题申明节制体统为照国家沿边地方设立总镇而辖于总督【以文驭武】良有深意故自建置督镇以来其相临体统毫难假借即总兵有宫保之衔在督臣无平交之体。” 明 圆澄着《慨古录》：“官制者。如先代武臣。受茅土之赐。各蓄家臣。由是武强文弱。天下分崩。而我国朝【以文制武】。柔制於刚。不受其咎。岂不为制之得宜也。”

开局一个碗，结局一根绳，说明碗重要。你关驿站，砸了李自成饭碗，昏君硬生生创造出一个掘墓人。 再加上姓李的和姓朱的，本来就有仇。朱温杀了李柷。你朱由检还敢惹怒姓李的，他反手送你根绳子。 朱由检蠢事数不清。擎天白玉柱，架海紫金梁袁崇焕袁大督，卢象升，孙传庭，他都替皇太极弄死他们，结果众将胆寒，莫敢用命，坐看李闯给爱新觉罗由检递绳子。

乾隆朝《钦定胜朝殉节录》，上千多人中，就没有袁崇焕，与满清打仗的卢象升、曹文诏、孙承宗等人，都被列入此录，皆被捧入祠祭祀。 有人说袁不是死于外敌，是死于家门，所以不录，《满文老档》中，后金高鸿中、鲍承先反间计杀袁崇焕，袁不也是抗清而死的吗？只不过乾隆玩心眼而已，四十七年评袁崇焕是忠臣，四十九年，就捧崇祯入历代帝王庙祭祀，而此时，袁崇焕就不能是忠臣了，所以，乾隆并没有为袁崇焕赐祭（建祠）、追谥、立碑

百度你惊喜不惊喜 意外不意外

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

求指教

袁崇焕将军是中国历史上很罕见的文人从戎，并且取得过骄人战绩的军人。鉴于目前网上黑袁的人很多，而且很喜欢将袁粉推向汉奸、脑残之类的范畴，所以我在写这篇文章之前，着实心中有些颤栗，因为被一群人辱骂多少心里还是很不爽的。 但终究英雄是英雄，尤其是属于我们中华民族的英雄。岳飞是民族英雄，于谦是民族英雄，袁崇焕同样是民族英雄，英雄不容玷污，污蔑民族英雄才是真正的汉奸行为，以下几点是我对于袁黑攻击袁将军[证据]的

前序：袁经略初出师，誓以五年平辽，言不可若是其期。而其守宁远卫，大败贼者屡矣，贼不敢近。去年贼锋进迫皇城，盖由喜峰口径突也。朝廷以经略专制关防，不能遮遏罪之，竟被戮，闻者莫不痛之。噫！始虽未及遮截，终能奋翼而击却之，解皇城之围，平关内之难者，皆公之功也。祖总兵大寿之能大捷，亦以公之得死力也。且以宁远时言之，前后杀贼，不知其几千。今虽曰有罪，其功亦足以暴于天下，卒不免焉。悲夫！始闻其死，尤以为疑。去

很多人拿袁崇焕家无余资2000两黑袁，然而同为因辽事而亡的大明官员，为何没人拿追赃出的熊廷弼家17万两来黑熊？

天启二年壬戌，公六十岁． 兵部侍郎王在晋代熊廷弼经略辽乐，而王象乾先以兵部尚书行边总督蓟辽，欲用一百二十万抚西部，借以御敌．在晋之出也．深倚象乾，乃请筑重关于山海关外八里铺。计二十里，工四千余丈．费一百二十四万．先筑土墙．巳发二十万矣．其赞画沈职方肇、孙孝廉元化、关内道袁崇焕．两具揭于首揆叶向高．言不可从．向高曰: “此不可臆决，当身往视之．”公曰：“某当亲阅．一察情形．凡山川险易远近．士马强弱，人情

明朝天子守国门的说法不知道被传子多少年。实际朱棣迁都的时候，北京根本就不是国门，而是永乐帝为了加强北方的控制所采取的一项政策。 可以看得出来，明朝的地图，北京虽然没有战略纵深，但也绝对不是天子守边，北京四周有密永昌通等军镇拱卫，再外围有朵颜三卫，再以外，还有北平行都司。 换一张详细的地图 北京地图放大一点 到了明朝后期，关外大片领土被人独立了，被抢占了，北京才成了国门。 照这个逻辑，是不是国民党丢了大陆

《明实录神宗实录》：“上切责学曾讨贼数月未平致虏助逆威令不肃诸将生玩其间复有希功忌能观望之念以方用兵姑与更新赐学曾剑一口将帅不用命者军前斩首。” 《崇祯实录》：“以礼部尚书东阁大学士吴甡兼兵部尚书，督师平寇；赐尚方剑”。 《荷牐丛谈》：“督师奉尚方剑，遥制半六合，诸大将无不得统视。” 《南天痕》：“”冠乃与艾南英起兵，力不支。闻隆武帝立于闽，因入关。帝遣使劳问，诏以原官督师兼剿抚事宜，赐上方剑，出江西

袁督师语录一：“凡人不可先存一机心，惟至诚可行。”

《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

现代袁黑一面否定清修《明史》，一边对清修《明史》袁崇焕传以下的记载深信不疑： 帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心，其爪牙伏京师者，令所司捕。 实话说，清修《明史》既不像现代袁黑明粉说的那样那么不堪，也不像一些人说的那么好，它只是一部明末各种野史的集成，在袁崇焕的问题上，清修《明史》虽然表面上倾向袁崇焕，但实际上却一个烂尾楼工程，对毛文龙问题采取了折中的立场。而

据说，朝鲜为毛文龙立碑，来自《东江遗事》。

明清两朝，朝鲜定期派出使者朝贡，被称为朝天使、燕行使，入清以来，朝鲜燕行使者经过宁远城时，多

兴城祖氏石牌坊(转自新浪博客)

今天在知乎与人辩论：https://www.zhihu.com/question/489225718/answer/123970803707 对方认定袁崇焕自请裁减军费。并说： 反驳如下： 我想问：《石隐园藏稿.辽饷不敷疏》原文你看过没有？ 转发过来：https://fanqienovel.com/reader/7316373422328564798?enter_from=re 一再讲：读史要结合具体的历史背景和语言环境，断章取义不可取！ 在此请大家通读全文，引一段： （前文大意：户部尚书毕自严陈述杂项新饷筹措艰难，提议落实责任，定额到州县，强化征收，定期解送。） ……

资深极端袁粉不得不说的话·

太平天国平王赖文光假托得到袁崇焕督师之故物，又赞美上帝，激励太平天国三军将士，犁庭扫穴。 张江裁得到赖文光的铜雀台瓦砚漆匣袁崇焕遗砚，记载于《袁督师遗物记》中，其文中：“袁督师遗砚……此为明东莞袁元素督师故物，方今天军北指，上帝眷顾，天恩浩荡，犁庭扫穴，咄嗟间耳。恭献东王殿下，太平天国丁巳七月亥日，殿前检点使、木一丙三总制检校军司马、平王贵赖文光百拜上。”

《覆兵部议关宁旷银买马疏》 题为恭报到任日期，并陈兵马数目，仰祈 圣鉴事，专理新饷山东清吏司案呈。 崇祯三年九月初三日 奉本部送户科抄出兵部尚梁廷栋 题关宁兵马缺额等????本年八月二十九日 奉 圣旨：关宁兵马缺额数多，亟须买补，以资恢复。据奏， 欲缓募兵以急买马，计马缺至三万，兵缺至二万 三千有馀，节啬虚职弁汰兵月粮自足应用，岂待 缓募半年始可通融，着户部即将前项银两查?? 冏寺(注：太仆寺)旧欠，不得争执，拨回援蓟辽

有人说明亡于气候，小冰河让农业减产，还有人说亡于土地兼并严重，亡于党争，亡于贪污…等等，这些都不是主要原因。举个二世而亡的秦朝隋朝例子，秦始皇一统天下，杨坚开皇盛世，这么强大的两个朝代，刚建国不久，很快被两个猪头儿子给败光了家底。两个朝代刚开始，不存在土地兼并，气侯，…等等，完全是被两个低能猪头儿子作死的。所以王朝主要是亡于昏君。明朝灭亡也是因为出现三个猪头君，万历，朱由检，朱由校。他们也象胡亥，

我觉得袁崇焕本来就是地主阶级的官员，难道指望所有地主阶级政权的官员像海瑞那样？5000也算不上什么“巨额财富”吧

天启元年九月，孙承宗就任蓟辽督师后。为新成立的关宁军制造大量武器装备，同时要求外镇、外地向关宁地区输送武器装备。其主要输入渠道为明廷内府兵仗局所造、江南和山西地区承担制造、外地解送四个种类，根据茅元仪的叙述，局造为军中所造，其源自沈棨、孙元化在王在晋任经略时期所设的七兵器制造局，其材料则分别取自江南、山西，外解则是明廷所发，江南分造为茅元仪买船江南时期所造，而山西分造则是张道浚利用山西的原材料所造

我是从《明亡清兴六十年》上第一次接触到袁督师的

（老帖转载浅析崇祯二年后金入关兵数兼与Capo商榷 ）

阅读诗歌，完成下列各题。 约同人游拾翠洲 袁崇焕 春风十里五羊城，拾翠洲前绿草生。 君若来时须并马，一樽同去听流莺。 （注）袁崇焕，明末辽东巡抚。作者取得宁锦大捷后，不仅没有得到应有的奖赏，反遭阉党讦告，愤然辞官归乡。此诗是作者归乡后会亲友，游山水时所作。 【小题1】请发挥你的想象，描绘前两句中呈现的美景。 【小题2】这首诗抒发了作者怎样的思想感情？

十月二十六日，八旗军东、西两路，辨别打击长城关口龙井关、大安口等。那时蓟镇塞垣颓落，军伍废弛，后金军没有碰到任何强无力的抵当，顺遂冲破长城。十月二十七日从喜峰口破口，破口以后，直趋京师地道路只要一条，就是从喜峰口到遵化、从遵化到蓟门、从蓟门到三河、末了是通州，然后直抵京师城下。三十天，兵临遵化城下。遵化在京师西南偏向，间隔京师300里。十一月月朔日，京师戒严。 但是在二十七往后金军大肆进入边墙后，遵化

孤城独立剑生光，一度烽尘一断肠。 渐觉所为皆逆世，岂宜有道任粗狂。 旧山无意抚宁远，大国幽弱惧杀伤。 但见袁公终不见，暗垂珠泪负兴亡。

转自朱棣吧，作者明伊。

通过网盘分享的文件：辽东三杰 《明亡清兴六十年》配乐锦集.mp3 链接: https://pan.baidu.com/s/1X-D4wggLM-GHv0uATeVSlg 提取码: g8ci

通过网盘分享的文件：袁崇焕1987 链接: https://pan.baidu.com/s/1M1kElikAEb6D8tz4FE1ygA 提取码: 8vh6