知道你是故意来挑事儿的，你既然来了，那就给你扫扫盲。
袁崇焕主要战绩：
1. 天启六年元月，宁远大捷，击退奴酋努尔哈赤；
2. 天启七年五月，宁锦大捷，击退奴酋皇太极；
3. 崇祯二年十一月，北京保卫战，广渠门外，击退满蒙左翼四旗。
在宁远之前，努尔哈赤先后攻克抚顺、开原，铁岭、辽阳、沈阳、广宁等城，其一生征战四十余年，战无不胜，攻无不取，唯宁远一城不下，最终抱憾而亡。
宁远大战前，明军与后金交战无不是节节败退，望风披靡，而唯独在宁远城下，使后金铩羽而归。
宁远战后，明朝上下，举国欢腾！
时任兵部尚书王永光盛赞袁崇焕的功绩，称“辽左发难，各城望风奔溃，八年来，贼始一挫也！此战实乃“遏十余万之强虏，振八九年之积颓”之大捷！”
天启帝亦下旨夸赞：“袁崇焕存城功高，此七八年来所绝无，深足为封疆吐气！”并擢袁崇焕升任辽东巡抚，时袁崇焕43岁。
谁的功劳更大，是文官还是武将？
袁黑们不服气，总想抹杀袁崇焕的功绩，那俺就好好给你们掰扯掰扯。
大明官制，以文制武，也就是说，总兵必须受督师、经略、总督、巡抚及兵备道等文官的节制和调遣，比如孙承宗、袁崇焕、洪承畴、孙传庭等，都是文官担任督师，作为集团军级别的最高统帅指挥几路、甚至是十几路总兵，宁远保卫战时，袁崇焕是以兵备道（宁前道）身份进行指挥，这些文官是战役的最高指挥者，也是第一责任人，战役取胜，功劳最大的当然是他们，而不是那些武将，这也就是为什么天启皇帝下旨夸奖宁远大战时会说“袁崇焕存城功高”，而不会说是“满桂存城功高”的道理，这个道理也很简单，就像我们把三大战役的功劳都归功于林、罗、刘、邓、粟等统帅，而不会归功于那些具体作战的纵队司令的道理是一样的
不惟明朝是这样，以文制武，清承明制，也是这样，比如湘军统帅曾国藩、胡林翼、左宗棠，淮军统帅李鸿章等人，这都是文官，论平定太平军的功劳，他们封公、侯，伯，当然也是远高于那些具体作战的武将。

袁黑们不服气袁崇焕的军事能力，那俺就给你做个简单的比较，你看看你能是个啥水平。
就拿袁崇焕、洪承畴、孙传庭这个时期最著名的三位文官做个比较。
袁崇焕与孙传庭同为万历四十七年进士出身，而洪承畴比二人还要早，乃是万历四十四年进士。
而以崇祯元年7月袁崇焕被重新启用时为基点，我们比较一下就知道了：
袁崇焕出任督师兼兵部尚书，正二品；而此时洪承畴熬资历也才仅仅是一个参议，四品，孙传庭此时赋闲在家，回家前也才仅为六品，品级竟相差如此悬殊，遍查当时这些前后脚的进士，包括那些状元、榜眼、探花，竟无一人能出袁崇焕之右者，为什么？
袁崇焕并无什么背景，之所以能走到这一步，完全是凭他的个人能力。
天启二年，袁崇焕主动请缨，以六品兵部主事的身份前往当时人人视为畏途的辽东，此后一步一个脚印，从主事到参议、兵备道，按察使、再到巡抚、督师，这完全是凭他的军功才走到了这一步，当时又有谁能做到这一点呢？
袁黑们，你们比洪承畴、孙传庭如何？你们又比那些状元、榜眼、探花如何？你们那点儿水平，有什么资格在这里大言不惭质疑人家袁崇焕的水平呢？！

另外，再给你们这些不学无术的渣滓补充一点知识：
并不是我们把袁崇焕说成是“诸葛之才”，而是当时明朝的士大夫自己这样夸赞，崇祯元年，鹿善继在给袁崇焕的信中这样写道，“今圣人御宇，专起卧龙，中外臣民庆底续之有期，交相慰也。”
看到没有，鹿善继将袁崇焕比作“卧龙”，并说中外臣民交相慰也！
什么？你不知道鹿善继是谁？文盲，该不会连百度都不会查吧

总有人觉得打仗都得靠武将，而实际上，明清两朝，除开国之战外，真正能打仗的大多都是文人，比如王阳明、于谦、袁崇焕、洪承畴、孙传庭，清朝的曾国藩、左宗棠等，明清两朝官制，都是以文驭武，武官在文官面前，那是天然低一头，文官大多也是看不起武官，举一个例子：左宗棠樊燮事件。
咸丰九年底（1860年初），总兵樊燮督军路过长沙，他进城拜会湖南巡抚骆秉章。而左宗棠此时正在骆秉章处做师爷，人称“今亮”，而樊燮乃湖广总督的亲戚，二品武官。
樊燮在骆秉章面前大言不惭，胡吹了一通，骆秉章是官场老油条，见他在自己面前说大话，虽然心中不快，却又不好发作，因为打狗还得看主人呢，樊燮毕竟是湖广总督官文的亲戚。
可是，一向看不起这些没有真才实学、依靠裙带关系发达的官吏的左宗棠坐不住了。他当即对樊燮一顿训斥。
樊燮气得大吼两声，扭头便走。
左宗棠却不愿意了，大叫：“给我回来！”对樊燮说：“湖南武官无论官职大小，都要向我请安，你来时不请安，走时不请辞，欺人太甚了吧？”
樊燮忍不住了，大叫：“我一个正二品总兵，你一个四品幕僚，我向你请安，岂有此理！”
骆秉章忙劝和。左宗棠明白樊燮说得也有道理，可放不下面子，指着樊燮骂道：“王八蛋，滚出去！”
樊燮登时火冒三丈，一跃而起，头也不回地走了。
后来，此事闹大，经过一番波折后，最后樊燮被革职查办，左宗棠非但没有被处分，还被咸丰皇帝下诏，以四品京堂候补，随同曾国藩襄办军务。
樊燮被革职，回到老家后，他建了一座楼房，当众发誓：“左宗棠害我至此，又看不起武人，我将俩儿子安置在楼上，不中进士点翰林，为我报仇雪恨，他俩死后不准入祖坟。”
樊燮重金聘请名师教授俩孩子，将左宗棠骂他的那句话“王八蛋，滚出去”制成牌匾挂起来，让孩子们日日仰望，卧薪尝胆，发奋读书。并且，他还让儿子穿女人的裤子，发誓不报仇不换男装。
樊燮的俩儿子在书案上刻下“左宗棠可杀”五个大字，时时激励自己，警醒自己。
后来，樊燮的次子中了进士。报捷时，他恭恭敬敬来到父亲坟前报喜，引来许多人观看。他当众将“王八蛋，滚出去”制成的牌匾焚烧，以告慰老爹的在天之灵。
这便是明清两朝，武官对文官大概的情况。

你们为什么要给袁崇焕立个诸葛，战神之类的标志，然后攻击他不是诸葛和战神呢？袁崇焕的战绩在明末有明清朝鲜多方史料印证，好找的很啊

能不删帖吗？大家讨论讨论

1. 天启六年元月，宁远大捷，击退奴酋努尔哈赤；
袁是宁前道事，主管全城军队防务的是满桂，你这是省委副书记直接摘桃子，但你这是指挥吗？这妥妥摘满桂桃子，不过这样情况大明当时也是正常。 还有这个大捷死了多少人？守城靠大炮击退了敌人，没多少战绩和指挥，谈不上什么。但是但是为什么说大捷，估计政治意义大于实际战果。
2. 天启七年五月，宁锦大捷，击退奴酋皇太极；
直接复制百度百科，围绕守城方略，袁崇焕与满桂发生冲突，袁崇焕主张按上年的打法死守城池，而满桂执意主动出击，在争论过程中还折断袁崇焕的令箭。最终，袁崇焕坐镇城中，满桂、尤世禄、祖大寿诸将出城迎战，奋勇杀敌，加上红夷大炮的威力，后金军在二十八、二十九日两天的攻城作战中失利。其后皇太极回攻锦州，又被赵率教击退。
这就还指挥？袁要死守不出城，满桂跟袁闹起来，率兵出战，袁坐城里，最后军队胜利了，袁出来摘桃子，不是我胡编自己看

诸葛可真没多少战绩，北伐一事无成劳民伤财

最大的功劳有两点，第一使明军从闻后金而逃到敢于同后金军死战，袁崇焕指挥的几次战役没有出现过任何逃跑行为。袁崇焕被杀后，明军再次望后金而逃；第二袁崇焕大力恢复军屯，发展民屯，减少中央拨款，减轻中央财政压力。对军队足粮足饷，实现以辽复辽。

战绩是明末最多的，打败了大清两代皇帝，无人可比