--小舟从此逝，江海寄馀生。

坐观楼上。。。

毛文龙的丑事很多袁黑都不否认

山海关满满的明军，皇太极敢去？这种戏弄之词你们也看不出来？个个抠字眼抠到视线缩小了？

毛文龙在用离间计，等奴来犯山海关时，一举歼灭之。

袁黑说毛文龙书信是忽悠皇太极，督师议和就是卖国！极致脑残！

我无语的是，古代写信不都是竖着写，从右往左的么？为什么这封信像小学生写的一样，而且还是平着写，从左往右，谁能给我解释一下啊。

@bangde522 你先给我解释一下，1990年出版的整理本古籍，为啥非要加入污蔑毛文龙的东西？

@bangde522
1、水平：
明朝在袁崇焕死后，包括袁崇焕宁远之战前，在辽东所有重大军事行动中，都是以失败告终，包括著名的洪承畴13万人全军覆没。你说他水平差，那你找出一个能打败后金的人出来？不要和我说什么宁远大劫，宁锦大劫。除了袁黑这些历史发明家好意思说，清朝人自己都不好意思说，而且所有历史学家都没有一个说过；
2、品行：
如果袁崇焕真的考虑自己的话，根本就不会去管毛文龙，只有一心为国的人才敢冒天下之大不韪，一个玩政治的人不可能去碰这个禁区的；
3、性格：
北京城下，督师挥泪斩了一个立了战功的士兵，只因为这个士兵抢了老百姓一个饼子

袁督师上任之初，战略形势极佳。建州西有世仇蒙古，东有大明坚定盟友朝鲜，腹心有抗满根据地毛文龙的东江镇，内部无数汉人日夜期盼王师，自己手中有全国的精兵数十万，人数、装备、科技水平、后勤供应等等，都是建州的无数倍，等到袁督师被处死时，朝鲜被迫投降(满洲伐朝鲜，袁决定不救，结果朝鲜被迫投降)，蒙古投靠了建州（袁从未联蒙抗满、满洲伐蒙袁竟然坐视），东江镇全部丢失（袁杀毛文龙导致东江离心），自己不但未能收复寸土，建州竟然能够打到北京城下了。这个督师做的可是太厉害了。

看看对袁崇焕不友好的史料是怎么说的：
崇焕原知辽不可复，冀以款羁縻岁月耳，观其举王象乾，意可知矣，盖象乾专主抚也。象乾既赴任，专任插酋抚赏事宜。
烈皇小识卷一。
瞧瞧，抚赏插酋就是蒙古林丹汗部落本就是袁崇焕的一贯主张，防止他们倒向后金，到你这里倒好，迫使蒙古倒向后金，倒成了他的罪状？

袁黑子还说割首级之事，他们不知道在那个时代战场上割首级就是误事之举

第八节 袁崇焕之杀毛文龙
　　杀毛文龙一事，袁崇焕冤狱之近因，而其为功为罪，又当时舆论所最嚣嚣者也。文龙之应诛与否，有明人程本直《漩声记》评文龙之案曰：“自武登抚相与争而去，其欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章，可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是以崇焕一杀之而通国快然。”观此则当时舆论之所存，可以见矣。夫以举国不能杀，不敢杀之人，而袁崇焕毅然去之，若缚一鸡而探一彀也。指挥若定，声色不惊。呜呼！非天下之大勇，其孰能与于斯？自文龙之死，其部将孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，后卒为满洲伥，扫定西南。或以是为袁督师实有以致之。虽然，吾以为此亦有乎其人耳。文龙不死，安知其不执梃为诸降王长？文龙本辽东军阀，首鼠两端，曾有密约于满洲，清宫《满文老档》记载文龙致书皇太极中说：“无论尔取山海关，我取山东，若从两面夹攻，则大事即可定矣！”惜乎，思宗不能审势辨奸，反认为崇焕擅杀了国家栋梁。