大伙监督可以罢免

自然不是骗人的，选举制度是很复杂的，不是只有选举。西方这个样子是基层组织烂了，比如家庭组织几乎瓦解了，别的更别提，可以说是属于聚变期，整个社会处于大变革的前期，安稳所有一切有条不紊的生活是好，但不可能永远都这样，制度永远都不是死的，人也永远不会一成不变，无论哪个制度，我个人倒是想知道的是他们渡过这个时期究竟会迎来怎么样的变革？
至于你们村，我只能说中国自古以来就没有由下而上的政治传统，这种政治传统难道楼主以为不需要培养？跟由上而下的政治一样，每个人都清楚什么样的位置要扮演什么样的角色，比如钟国的基层组织是上面组织的，所以要对上负责，上头自然会根据现实状况做出相应的政策，作为下属机构你只要听话就可以了，不要碍手碍脚。西方的基层组织是由下而上的，大部分都属于自治团体，由自治体内部选出来的，他们有这样的传统，坏处就是上层与下层之间不是上下级，一但兼顾不到下层利益，下层可绝不会束手就擒的，自治体如果也解决不了问题马上也会被抛弃的，坏处也不止这一点有些自治体不是合乎社会规范的，比如黑帮也是一种自治体，因为黑帮也代表一群人的利益，比如被社会抛弃的一群人，走投无路的一群人。但好处就是有些社会问题会被提早发觉不用走到改潮换代那一步，鸦片战争之后清朝的问题就已经暴露无遗了，但洋务运动是间隔了几十年才发生的，这不是毫无缘由的，日本的幕藩体制某种意义上也是自治体，四强藩马上就嗅到了幕府的不稳，倒幕战争是自鸦片战争之后就开始了前哨战，现在的西方乱象更可能是民间已经嗅到了某种不安的气息开始发力了，就像地震之前蚂蚁必有所觉一样，越早发觉也会越早应变，当然能不能成功是另一回事。
楼主这样的对比是毫无意义的，国内没跟他们一起乱是因为中国发展的晚，还没走到制度晚期，要比就得对比制度巅峰期和巅峰期，晚期对晚期，这样对比你才能发觉哪些可以哪些不好，有改进的余地，拿自己的巅峰期跟别人的晚期…等同自己十八岁跟八十岁的老翁比体力

按楼主的说法，我们何必费劲吧啦的推翻大清搞什么共和呢，直接父死子替君权神授不好吗？不用那么虚假的选举了呀，还免得被选举人贿赂选民，造成不团结拉帮结派

有点极端了，竞争只要适度，就是好事，至少一派干了坏事，竞争对手会给你捅出来

我们村就没有选举

独裁才最需要骗来维持

有点太监笑别人没有麻雀的感觉

有没有可能不这样搞的话你家连分水果的资格都没

你们公然反动？

你跟比尔盖茨都用两条腿走路，所以当你用腿走路时，你已经体会了富豪的那套生活了。

选举起码可以把干着不合适的给踢了 无人能制约的权力不更吓人？到时候出个土皇帝家族咋办