无论是否投票，你们村都不可能团结，都不可能一心。投票的好处是，选举人为了上位就必须拉拢你们村的人，那么，你们村的人的地位会升高，会从选举人那里得到好处。而选举人上台后，因为是被选举的，就必须约束自己，努力让大家获得好处。
作为村民，投票对他们有益，作为村长，投票对他没好处，会约束他，会让他有压力。

各有利弊吧？相对来说，像我家附近那种一个村委书记赚十几个小目标。把整个村的拆迁款扣下来一半儿归自己的概率就会低一些。

贪 误这个词禁止使用吗？

按照楼主逻辑，如果扩招到乡，是不是需要更有钱人去选举呢？县，市，省呢？需要亿万富翁才能选上？

使用何种制度只影响到腐化速度，力量互相监督制衡越少，速度越快。
而对老百姓来说腐化程度才是息息相关要人命的东西。
如果把郭嘉看作一个人，那么腐化程度就相当于人的寿命。
老年状态就是千里无鸡鸣，白骨露于野。

你这话说的好像中国没选举似的，中国县一级的人大不就是直选，上面一级的不都是间选

有伞者当选

思想配得上

权力只会向权力的来源负责，你会逐渐体会到没有选票的好处的

最简单的一个问题 候选人又是谁选的

美总统是犹太人的代理人，看看美以关系就知

从这一套制度出现开始，弊端就一直没有停止

5O步的粪物

这种至少选举人还找你多少意思下，我们这边我就没见过一个选举人的，别说没见过，我连谁是选举人都不知道。

就算是原始社会选乌和首领都会选最聪明的和最有能力的，吃饭都是先吃最好的和最大的。何况现代社会了，就算是你最底层的被选上当上总统也会比富人选上更加满足自己的私欲，参考朱元璋，朱元璋可以说是最底层人物当上权力最大人物的代表了