，

mz没错，错的是执行过程。难道因为饭做的不好吃就绝食，而不是研究怎么做才好吃？

要不，你说一个真的选票制度？

明明是这些年选票制度越来越正规越来越严格了，人民的选举影响更大了。

凯子哥一拍大腿，生在这个时代，这皇帝肯定就当成了

选举制就是典型的寡头制度。
假设没有任何作弊没有任何人为的潜规则，选举无非是看知名度和形象。
知名度等于宣传等于钱。你要想被投票，首先你得让大家都知道你吧？产品要花钱打广告，选举更是要用天量的选举经费。要么是你自己有钱，要么就是你背后的利益集团有钱。
形象等于地位等于权。你要被选民认为你有能力，你得做出点什么事证明，那么怎么才能积累这些政治或者军事经验呢？你得先担当个公职或者军职，这些权利就来自于上届政府，代代相传。
选举制就是钱与权的政治。因为资本主义社会本来就是极不平等的，他们不可能采取古希腊公民直接那样平等的制度。如果这样做了，资产阶级的利益就不能实现，没有人投资，资本主义社会也就崩溃了。
之所以还叫德莫克西，在一些无关大局的小事上面对平民让利，就是安抚底下人不要造反而已。

文明与进步。必然的选择，就是选票

其实从弯弯就可以看出来了 财富集中的北部被农村南部绑架了 而一个高雄就能决定走向 所以弯弯北部的人投给南部候选人全是啥B 上台后拿钱大撒钱给南部

你在乎的难度不是你有没有投票吗

选票就是弄的大部分人不满意以后，这大部分人可以把它选下去

如果民主是谎言
那么它的重要内涵法治也是谎言
如果民主和法治都是谎言，那么二者所保障的对象公民的自由也是谎言
如果民主、自由、法治都是谎言
那么奠定现代社会政治基础天赋人权和人民主权都是谎言。
我们不妨讨论一下，民主和它派生的理念对于什么人而言是个谎言
如果你认为统治的权力源于消失于历史深处的天命，认同君权神授理论，那么人民主权理论对你而言，民主对你而言，当然是个谎言，如果你认为法律就是君主的意志，那么要求权由法授的法治也是谎言。如果你认为人的自由天然需要服从于上位者意志，那么承认天赋人权的自由对你而言也是谎言

你以为呢，特朗普拜登你看看哪个背后没几个财团啊

这便是实力，谁有实力谁当选，没毛病。

你懂什么是三权分立？？