怎么投上去的其实也没那么重要，想问问有没有渠道投下来

你不要瞎猜，咱们也是选举制度，也是多党（联合）执政，理论上和西方的选举制度区别不大

说的没错，小时候隔壁村也这样。大巴车停村口，全村不做饭，市里酒楼整三天，另外一票多少现金，给我们羡慕的不行。我们呢，米面都没有。结果就是人家上任的，一届比一届强。小学装了多媒体，村委会翻新了，路修到山顶，还搞了槐花节，办了越野赛。我们的米面现在也没领到

我都不知道我这边代表是谁，反正这么多年也没人叫我投票

镇楼图是南梁

马克吐温“竞选州长”

好的制度能使坏人变成好人。坏的制度能使好人变成坏人

首先在国内上门拉票是违法的

你可以质疑他们的制度，但不要质疑民主这东西，别忘了我们也是喊着“民主”的口号才把某个党送到小岛上去的，在我看来民主最重要的点不在于什么方式，而是在于有个制约和监督的力量存在。

起码你还能得水果鸡蛋，现在你连水果鸡蛋也没了不是？

不完全是骗人。
选举制最成功的例子其实是美国和印度，因为没选举的话那就是要实际开片打内战了。
所以选举的核心在于让本来要实际打个你死我活的势力起码能坐一起谈谈如何和平分赃。
但东大并不需要这个功能。毕竟从秦始皇开始就在搞大一统，花了两千年的时间经营自然可以玩民主集中。

说两党相互制约铲除腐败的都是吹Jb。选上去的有事下届选不上就是了，有惩治么？而公务员哪派上来都一样，没有反对党派临督的。你看老美，总统议员上L利岛都不叫腐败，叫自由。

那当家做主是什么意思呢

送大米就选谁，那是利益，后期村长不合格，让村民利益受损了超过大米，就会换人，选几轮村民就知道选谁了。

举荐制+考㧡更靠谱。