亲，能对刚才的服务打个评分吗？
选项:
A.十分满意
B.非常满意
C.特别满意

总比你直接内定关系户好

别鼓吹西方什么mz意识什么受高等教育了，西方的老百姓也这样么现实，他们要的不也就是好处吗？关键不是mz，是三权分立！

只能说民主是趋势

你今天能开放一人一票明天就会有人拿钱贿选，这样钱多的自然胜算大，如果钱搞不定或者没有这么多钱，势力大的就会用各种方式逼迫选民选他，当两股势力差不多的时候，为了维持自己的势力，就会想办法拉帮结派制造矛盾，把原本的人民内部矛盾往敌我矛盾上面引，一来二去就会出现各种势力抱团对抗。当文斗解决不了矛盾，自然就会升级为武斗，随着武斗的规模越来越大，双方的矛盾也越来越深，接下来就是内战。

因为方向错了，任何统计数据都要到一定量才有价值，选票也是一样的，人少了反而没有选举的必要，西方也没见着有人搞村一级的选举，最低都是城镇级别的。

最近看了个视频，从数学原理分析选举制度，然后发现，西方大多数选举模式，在数学上最终都会选出那个相对差的选项，所以这民选选举不只是什么钱与操作的问题，这根子上就先天不足。

哦，所以让4000头牛可以投票选一个人大比较有优势。

本来就是啊

选个鸡毛，我敢说绝大部分人连个寝室都管不好，打游戏五排都能吵翻天。要是有上去真放心给他管整个国家？

眼瞎吗？看看台湾什么样子不就知道了

米国法律允许非民主共和两党的独立选举人出来竞选总统，但47届大统领选举了，哪个独立选举人赢过。所谓民主选举不过是层窗户纸罢了。给你两坨屎，告诉你必须选出一坨更好的而已。

什么时候开始鼓吹dc宇宙了才是真的自信

选举的目的是啥？归根结底是为了治理好国家。这只是手段而非目的。国家治理是否成功与是否有票选没直接关系，这可有太多国家当例证了