制度本身没有问题

但连装都不装一下的是不是更可恶？

自欺欺人，西方的8小时也是骗人的

欧美那套把戏假的不能再假了，垃圾

贴吧真是垃圾堆。一堆垃圾对着最最最基础的政治体制问题还辩不清。各个吵的不亦乐乎，搞笑。

西方资本主义，你没钱没好处，别人凭什么选你

其实选票制的能出现就代表分歧足够大，我为了尽量做到哪方不得罪，就早期整出这种操作，而且说哪方不得罪，也包括自己，因为这样他们方便甩锅嘛，就最后选出东西，哪怕结果很难，他也会说那是你们自己选的，你看多方便呀

我比较倾向于数字民主主义，在未来可以用区块链投票并且必须在固定投票站录制投票过程上传至区块链中，ai自动审核选票的有效性，还有获得选举权需要考试答题，比如考一次试就有未来两次选举投票权，考试内容就和驾照科目一一样，筛选出来弱智和政治白痴。

历史上英国人比较严谨，法国不行，上流社会很肮脏的

真理永远掌握在少数精英手中，一人一票并不合理。我们的人大制度更合理

很对啊，你支持一方并且获得相应的利益。选举的承诺就是啊。

人的天性就是利己的，选举制时间久了必然会歪成察举制的，最初那一批理想主义者，早晚会死，就算不死，想法也会慢慢改变。

把你的脑子利用起来，谁有钱选上概率就大，怎么美国人不每次都把他们国家的首富选上去当总统呢？事实摆在眼前不会看。退一万步来说，如果有人让你选他，他就给你钱，那这不是好事？他要是当选就得至少给村子里一半人送钱，更不用说一个国家上亿人，哪儿来那么多钱？你以为人人都只需要花个几十或者几千元就把自己的选票随便投出去？不要把自己天真的想法贴合到每一个人身上。

看西方？咱们几千年历史什么样的制度没有探索过，古人只是科技不发达，不是智商有问题