观潮老人先生:你给的材料太好了,以后讨论我奖引用你在楼上给的材料.

由误差分析得知，Sagnac效应约为87ns，卫星地面站收发系统的延迟误差，电波信号来回通过卫星转发器的时延差，电波在信道中双向传递不对称误差等，都小于1ns。
========
上面所列的我都同意.一点问题都没有.在以后的讨论中,我将引用你在这里给出的有关数据.

在狭义相对论范围你给的材料说:电波在信道中双向传递不对称误差等，都小于1ns。

原来我不知道这个数据,有了你给的数据之后我就可以说:激光来回传输时间一样.

至于Sagnac效应,等将来讨论到Sagnac效应时再说.到时一定引用你给出的材料.

南澳老师:


不一样的, 差87ns.
--------------
原来我不知道这个数据,有了你给的数据之后我就可以说:激光来回传输时间一样.

794楼:
由误差分析得知，Sagnac效应约为87ns，卫星地面站收发系统的延迟误差，电波信号来回通过卫星转发器的时延差，电波在信道中双向传递不对称误差等，都小于1ns。
========
回复:
使用资料,不能带观点.上面是你给出的资料原文,我只能按原文理解,不加个人任何解析.
Sagnac效应约为87ns,对这个效应前些日子吧内置顶专门讨论过.
除此之外,资料说:"都小于1ns",我们就按都"小于1ns"办.我理解这句话的意思是目前还没有测量出差别.把这句话理解成差87ns不妥.

87ns就是来回的时间差.

成,那就留住,以后遇到Sagnac效应时用你提供的约为87ns这个数据.

21楼：
水星的近日点进动的43"的计算和行星以及太阳的自转无关，直接通过求解爱因斯坦场方程对于检验粒子（水星）在围绕无自旋星体（太阳），得到一阶后牛顿近似运动方程就可以得到近日点的进动数值。
事实上，太阳系范围之内的所有相对论的检验实验，用到了自旋（星体自转）轨道相互作用的只有GP-B一个。

798以后的几个帖子是我删除的.删除理由是:内容与本楼主题实在无关.

请列举一个证明光在不同惯性系速度不变的实验证据，只要一个就行！ 
-----------------------------------------
这是个好问题。

光速运动和超光速只是另一系统观测的结果，而不是原系统(被观测系统)的客观规律。这观点如果成立，建立在观测事实基础上的物理理论可能不真，经过实证的物理定律可能没有真实地反映原系统的客观规律。从而失去了确定性的公理意义了。

被实测证明的物理定律只是可能正确，仅有概率上判定的意义，不再具有一定条件下唯一正确的意义。

请列举一个证明光在不同惯性系速度不变的实验证据，只要一个就行！ 
----------------------------------------- 
回复：我始终认为：任何物理理论，都不能用实验验证。
1）即使F=ma，又有谁能用实验证明他正确？
2）实验只能验证理论与实验不矛盾，在实验误差范围内理论与实验一致。
3）最常用的验证方法是：验证该理论的 推论与实验是否一致。

本系列列举了近30个实验，验证了相对论的一些推论与实验一致。

当然如果发现实验与理论不一致，哪怕就是一个，即可断言：相对论失败。到目前为止，我们没有发现这样的实验。

本系列列举了近30个实验，验证了相对论的一些推论与实验一致。
=====================================
我对相对论表示赞成。但是就仅30个实验验证了相对论，这本身并不是令人赞成相对论的理由。

在数论中对《哥德巴赫猜想》的验证，甚至可以举出10亿个偶数例子。但是，这是不够的，哥德巴赫猜想至今未被证实。

我猜相对性理论的局限性可能如81楼所说，可能并不存在惯性系等价这个原理。

81楼提出：能否直接验证光速不变？
对这个问题我的看法如下：直接验证光速不变，要分下面四种情况。
1）光源与接收器都不动；
2）光源动，接收器不动；
3）光源不动，接收器动；
3）两者都动。
对（1），真空中光速就是c，这应该没有问题；
对（2），本楼列举了这类实验；
对（3），（4），本楼没有列出。事实上，高能粒子与光子的碰撞就是这类实验。这类实验的有关数据可以在高能物理期刊上找到。

不知道能不能也收集一些相对论目前无法解释的实验? 
毕竟支持的实验和反对的实验都是实验.
-----------------------------------------

南老师列举的实验中，就存在相反论无法解释的细节。

例如实验9，π介子的γ衰变。高能加速器中产生的π介子是宏观量，“它(们)在飞行中衰变，发出γ光子”。“这些光子的速度仍然是c”。

光子的速度是大量光子的平均速度。c只是统计平均数。而对于单个光子，它的(而不是它们)速度不一定等于c，单个光子的速度存在大于或小于c的情况。对于单个光子速度的非c现象，是相对论无法解释的。

虽然，科学仪器不能观测到单个光子速度的不同变化。但是实验本身是以群光子的平均测度为依据。而平均测度本身是以单光子运动速度不等为依据的。如果没有大量光子做实验，没有平均测度的方法，测光速是不可能的。

光光山先生：π介子的γ衰变测量量是光子的平均值，很多微观粒子的测量量都是指平均值说的，这点你对。

这个实验太难完成了。原因是π介子有带正负电的及不带电的三种。本实验是用不带电的π介子完成的。这种π介子寿命才仅仅10^(-20)秒（10的负20次方秒），寿命太短了。

由于单光子技术对近代通信的应用，80年代后，不同国家都投入了大量的人力物力进行研究，其中相当多的 研究内容是专利级的，（即成果不公开，看文献要钱。）我只记得看到过单光子的康普顿散射的报道。说明真空中的光速，对单光子也是c。

不知道能不能也收集一些相对论目前无法解释的实验? 
毕竟支持的实验和反对的实验都是实验. 
 
 
 作者： zhuyimin_77 
=========================
问题是‘解释’是什么？

例如：实验结果表明‘运动介子的寿命延长了’，而相对论的‘解释’是“运动介子的寿命没延长，而是时间变慢了”。

如果把这样‘歪曲事实’说成‘解释’，那确实至今为止的所有实验都能用相对论解释，经典物理学都无法解释。就像现在一般认为‘牛顿定律都是还没有证明的假设’一样。