光光山先生：847楼的问题，估计近期解决不了。
上世纪20年代量子力学诞生后，哥本哈根学派提出了统计解释，这个解释与直到目前为止的实验符合，因此被大家接受。
按此解释，目前理论只能给出平均结果，理论不回答一个微观粒子在一次具体实验中的行为。
对上述说法，有两种不同理解：
理解一：这是微观粒子特性决定。理论只能给出统计性描述，企图给出决定性描述是不现实的，甚至是错误的。
理解二：这是目前理论的限制（或不足），将来的新理论应该可以回答这个问题。
按我的理解，好像爱因斯坦是坚持(二）的。双方争论了几十年，也没有争论出什么结果。后来大家对这个问题就逐渐冷淡了。
要知道，问题不仅仅涉及光子，还涉及到其它微观粒子。应该说，你的问题不是相对论的问题，主要还是量子力学的问题。
相比之下，目前发现的：“在微观领域，量子理论与相对论不匹配”问题更大，即使对这种“问题更大”的问题，大家的态度还是：“等实验”。没有实验，说什么都没用。个人认为，这种态度是十分现实的。
上世纪20年代量子力学诞生后，哥本哈根学派提出了统计解释，这个解释与直到目前为止的实验符合，因此被大家接受。
按此解释，目前理论只能给出平均结果，理论不回答一个微观粒子在一次具体实验中的行为。
对上述说法，有两种不同理解：
理解一：这是微观粒子特性决定。理论只能给出统计性描述，企图给出决定性描述是不现实的，甚至是错误的。
理解二：这是目前理论的限制（或不足），将来的新理论应该可以回答这个问题。
按我的理解，好像爱因斯坦是坚持(二）的。双方争论了几十年，也没有争论出什么结果。后来大家对这个问题就逐渐冷淡了。
要知道，问题不仅仅涉及光子，还涉及到其它微观粒子。应该说，你的问题不是相对论的问题，主要还是量子力学的问题。
相比之下，目前发现的：“在微观领域，量子理论与相对论不匹配”问题更大，即使对这种“问题更大”的问题，大家的态度还是：“等实验”。没有实验，说什么都没用。个人认为，这种态度是十分现实的。
