这是每个人‘自然观测’的结果，而不是经过‘研究分析’的科学结论，不在科学理论的研究范围内。

如果大家都这样停留在‘自然观测’的水平上，那就只有整天吵架了，就没有组织社会化大生产，共同创造幸福生活的时间了�

根据我们的观测，我们能测量出μ介子速度为v时的寿命，利用这些测量数据，再根据相对论公式，1947年，鲍威尔得到μ介子的静止寿命是2.2微秒。
几年后（1955年）新的大型加速器建成，我们可以利用加速器产生大量的μ介子，并能把μ介子减速到另。当μ介子速度为零时，我们看到的与μ介子看到的就完全一样了。直接测量μ介子静止时的寿命，结果就是2.2微秒，与相对论的预言完全一致。

当μ介子速度为零时，我们看到的与μ介子看到的就完全一样了。
=====================
话怎么说都行，但必须结合实际理解。

μ介子是‘不会看’的，这里说的‘μ介子看到的’，指：与μ介子相对静止的观测者看到的，用与μ介子相对静止的尺和钟测定的。

在实际实验中，μ介子的静止寿命、运动寿命、速度都是与地面相对静止的观测者测定的，可认为是‘同一观测者在同样静止的条件下测定的’，即使根据《相对论》也不可能存在‘时慢效应’。

也就是说：虽然实测的μ介子寿命随其速度的变化规律符合相对论‘时慢公式’，但‘实际情景’却是‘μ介子寿命随速度增大延长了’，与相对论时慢公式描述的‘情景’不同。

μ介子认为：自己始终没有运动，自己的寿命始终都是2.2微秒这总应该是事实吧�

应该是观测者认为：μ介子相对地面静止时的寿命为2.2微秒

难道：μ介子会看会有观点会认为吗？会说话写文章告诉你它是怎么认为的吗�

所谓近代物理，就是指量子物理及相对论。

对宏观领域，经典物理与量子物理结果相同，两者的区别仅仅在微观领域。显然，我们不可能把仪器的大小缩小到微观领域，我们又有什么办法验证量子物理正确？

对低速运动，经典物理与相对论结果相同两者差别仅仅在高速领域。目前我们确实没有办法把仪器加速到接近光速的高速度。是否允许采用别的等效办法验证？

如果两者都不允许，那么我们只好回到19世纪，去过光绪年间的生活。男士都得留辫子，女士都得缠足。。。

量子物理当然来源于‘量子物理现象’，也只能用‘量子物理现象’检验其正确与否。

量子物理现象虽然都很微弱，很难观测清楚，但不是说无法观测到，无法观测清楚。这从量子物理的发展史就可以看出来了。

真正的科学理论不可能倒退，这是因为科学理论是我们的正确认识，而我们的正确认识只会逐渐积累，而不会消失。

现在所谓的伪科学理论是没事实依据的猜想，这种猜想可以突然产生和消失，可以飞跃性进步和倒退。唉！我看相对论就是这种猜想。

“这种猜想可以突然产生和消失,”这就是你的猜想，或者说是YY

你的话有多少是根据事实说的？绝大多数都是你自己的臆测

我时刻都自然地产生一些猜想，我相信你也是这样。

猜想可以突然产生和消失是我的亲身体验。

例如：我开始分析‘恒星光行差’时，就以为‘太阳也应该有光行差’；‘太阳有光行差’就是我的猜想，就是突然地形成于我的脑海中的；然而随着对‘恒星光行差规律性’认识的逐渐深入，却突然发现‘太阳没有光行差’，从而令我的这个猜想突然消失。

再例如：直到前几天，我还一直以为sagnac效应能证明‘光速不变’，然而通过认真分析却发现‘sagnac效应证明光速变化’，所以这种猜想就突然消失了。

我当然无法保证自己的每句话都对，都符合实际事实，但态度向来都是认真的，即使是臆测，也都是经过反复思考的，同时也希望得到批评指正的�

由于单光子技术对近代通信的应用，80年代后，不同国家都投入了大量的人力物力进行研究，其中相当多的 研究内容是专利级的，（即成果不公开，看文献要钱。）我只记得看到过单光子的康普顿散射的报道。说明真空中的光速，对单光子也是c。 
====================================== 
 
“真空中的光子对单光子是c”。若这报道属实，也不能证明实验中所有单光子的速度是c；

从一束单色光中寻找单光子速度是c的结果，应比寻找单光子速度不等于c的结果更容易。因为，光子速度c为大慨率事件，非c为小慨率事件。

简而言之，若真空中的单光子速度是c成立，也不能反证真空中的光子速度必然不等于c。

实验从来就不证明什么东西。实验只是验证（或说明）实验结果与该理论不矛盾。
也这样说：到目前为止，还没有发现与真空中光速不变矛盾的实验�

从来就没有人企图用实验去证明相对论理论成立。因为这种说法是错误的。这种错误说法在本帖最少出现过20次。并且我还相信，这绝对不是最后一次。有这种错误看法的人多着呢！

要知道：任何物理理论都不可能用实验去证明它成立。例如F=ma，当m=100 吨，a=0.001g时，牛顿第二定律F=ma成立吗？谁做过这个实验？由于m与a可以随便说，我真不相信有人把所有的实验都做过。既然从没有人做过这个实验，那么实验证明了F=ma成立的说法就是错误的。

实验只能验证理论与实验是否矛盾。相对论是这样，其它任何物理理论都是这样。只有发现了矛盾，这个理论才值得怀疑。到目前为止确实没有发现与相对论矛盾的实验，这是到目前为止我仍然相信相对论正确的原因。

将来如何？等实验有明确结果再说吧。

什么叫实验证实？请具体说明。

用你所说的实验证实的标准，你去证实一下F=ma的正确性。
如果你做不到这点，是否你也认为F=ma不对�