问题很清楚，K与K’的相对速度就是2C。 
=====
回复:为什么很清楚?我就不清楚.因为它违反相对论.
至于谁对,应该听实验的,实验说谁对谁就对.想当然是不行的.

....K→.------------------P--------------------.←K' 
...甲.C........................................C.乙 

你说的是这个图表示吗?

南老师给你的说法画了个图，我看就是这个样子。不过相对论不允许物体的速度达到光速，而用它的速度合成公式得到的仍是c。你又能怎么他？

一个运动对象也可能大于c。现在人们都用相对论来解释问题，不用它的公式看来是很难的，不能超过光速就不会有因果倒置现象了，可是这种现象是存在的，就像我发的那几张照片，前后就倒置了。光线传递像信号也会有这种现象，那就是有的直接传到了，有的要经过多次反射才能传到同一个地方，他经过的路程长后，势必用的时间也长，就可能觉得因果倒置了。是不是应该考虑这种情况？

宇生100先生:
东方已晓先生: 咱们不谈相对论如何解释,也不评论别人如何解释,我也不做任何解释.

这里最关键的事实就是:实验从来没有测量到超过光速的粒子.我们国家没有,别国也没有.过去没有,现在也没有.

当着个人看法与现有实验有出入时,
.....应该实验服从看法?.....(1)
.....还是看法服从实验? ....(2)
我认为应该采取(2).

下面问题,十分精彩,问题提得确实好,我把原文引在这里,供大家参考.无论讨论结果如何,东方已晓先生这种认真态度值得大家学习.抓住要害,提出问题,研究问题,进而解决问题,是一种十分有效的学习方法.这种方法也值得大家学习.
 
119 回复118：【物理讲座】普及版 
 对同一个实验有不同的解释，应该是正常的，那就可以对比一下哪个解释更合理。为什么要【除非你有新实验】？ 
看看你的解释： 
【根据匀速运动公式 
....(长度=速度*时间)...Lo=v*T(v)......(1) 
应该成立. 
然后从π介子看:它认为自己静止,因此寿命是To,管子的速度是-v,由于管子运动长度缩短了,成为L(v),根据匀速运动公式 
....(长度=速度*时间)...L(v)=v*To......(2) 
也应该成立.】 
也可以算是一个解释。 
你的解释是从洛伦次变换的来的，可是洛仑兹变换的结果并不是这样的两个 。从正变换中，可以得到 
Lo=β*L(v)......(1)与To=β*T(v)......(2) 
从逆变换中，可以得到： 
L(v)=β*Lo......(3)与t(v)=β*To......(4) 
其中β=1/√(1-v^2/c^2) 
你为什么只选你需要的式子，置不符合你的意愿的式子于不顾？ 
再说你的式子中L与T不是取自同一个参照系。 
 
 
 作者： 东方已晓 2008-4-10 09:59

我承认，【实验从来没有测量到超过光速的粒子.我们国家没有,别国也没有.过去没有,现在也没有.】
但不等于以后没有，当粒子的行程用光速也不会在同样的时间内走完时，是说它的速度比光速快，或是说他把他的时间延长了，（也可以说他把他的空间缩短了），这可是能不能进行操作的问题。

以后有没有?听实验的.

顶上�

观潮老人先生:与你一起讨论,从中我确实学到不少东西.有些问题提得确实十分深入,如果早几年与你认识,那就好了,对我的教学工作将有十分大的帮助.
你不妨查查资料,看看是否有人测量过π介子的静止寿命?我记得应该有.

南奥老师:

谢谢你过分的夸奖.
物理上你是我的老师, 还有这里的许多人可以做我的老师. 因为我不是物理专业的, 水平极其有限.

我在思考相对论的这些实验, 思考, ... 你的贴让我学习了太多东西

--------------------
观潮老人先生:与你一起讨论,从中我确实学到不少东西.有些问题提得确实十分深入,如果早几年与你认识,那就好了,对我的教学工作将有十分大的帮助. 
你不妨查查资料,看看是否有人测量过π介子的静止寿命?我记得应该有. 
 
 
 作者： 南澳洲

观潮老人先生:下面是你在别的帖子上提出的问题,我在这里回复吧.

下面是原贴内容:

实验9的疑问. 加速器中的带电PION接近光速, 必然会发光(同步辐射). 
这时候, 按经典理论, 发的光的速度也不会和粒子速度有合成. 

A是粒子, 
由于A运动产生的电磁场的速度永远和A的速度没有合成. 也就是说, A如果静止就不产生电磁波了. 电磁波(光, 射线)产生的原因是因为粒子运动, 那么哪里有合成问题? 

这个实验粒子发出的咖码线是不是有这个问题? 

如果电磁波的发出和A的运动无关, 那么波速就和A的运动有合成. 比如, 一个电灯以0.1C运动, 那么光速就是1.1C, 因为灯发光不是由于运动0.1C产生的. (我这里是猜想, 非可能的结论). 
========

回复:咱们换个简单点的例子.实验发现:推铅球时,如果出手角度是45度时推的最远.

1)你可以说:这个实验验证了牛顿力学动力学的一个推论.
2)我也可以说:这个实验验证了相对论动力学的一个推论.

客观评论:我们两人的说法都成立.你对,我也对.但是我不能说:因为我对所以你就是错的,同样,你也不能说上面的话.这就是验证与证明的区别.

关于光的问题:通常认为光具有波动粒子二重性.在解释涉及光现象时,有时偏重波动性,有时偏重粒子性,这十分正常.但是一个倾向性的看法是:能量越高,粒子性越明显,能量越低波动性越明显.因此在解释γ射线时,很少采用波动性,但是在解释可见光或红外光现象时大多采用波动性解释.

本楼列举的30个实验,我认为每一个都验证了相对论的一部分推论.这说法并不排除有些实验也可以用别的理论来解释.只要有一个实验解释不了,这个理论就算失败.因此要反驳相对论,就要寻找这样的实验:

经典力学能解释,或别的理论能解释,但是相对论解释不了.

如果真能找到这样的实验,则相对论将不成立.如果找不到这样的实验,还说相对论不成立,这是不合适的.

相对论的一些推论与人们通常看法有出入,这是事实.但是这不应该成为反对相对论的理由.原因是:个人看法要服从实验事实,绝对不能要实验事实服从个人看法.

既然把光子看作一粒子，那样的话，其速度应为c，时间相对是永恒的，那又怎样测光子能量、速度呢？

物体都有波动粒子二相性，对于人群来说，每个人都是一个个体，但把他们组织起来排成队，就有了前排与后排区别了，波动说的是群体现象，光子说指的是个体现象，事实上，机械波都可以这样理解，不都是粒子的往返运动么�

东方已晓先生:我在这里顺便回复你下面的问题吧.

134 回复：【物理讲座】普及版 
 
 我说过，用相对论几乎可以解释一切运动现象，它是把物体的时空分别设置后进行解释的，是个思维方法问题。虽然能解释，但是给出的解释却有两种，还不是能同时应用的，只能是【也可以等价的用.....】。 
就拿你给的对μ介子的解释，行程与时间是不能用同一个状态的量度的。静止的行程要用到运动的时间，运动的行程要用到静止的时间。 
为什么计算运动的行程时不能用运动得时间？ 
==========

回复:如果是使用相对论处理问题,怎么用都无所谓.我现在在用实验验证相对论,处境不同,我不能那样,否则我就不是用实验验证了,而是用相对论去验证相对论,那是要闹出大笑话的.

以μ子为例,实验数据全是时间,一个空间方面的数据都没有,你让我怎么谈时空问题?不知到你是否注意到:由于要介绍有关背景,我不得不谈空间问题(否则我担心读者可能看不懂)但是,我又不能象你们那样大谈特谈时空观,因为没有空间方面的数据.因此我给出的空间方面的数据都是一个范围,用词都是"大概","数量级"等非定量的词,一个定量的词我都没有使用.因为,我不能用.对μ子问题,谁用谁出错.