美国有个电视台曾经在一个节目中引发出一个人许多数学家争论不休的概率问题。问题是这样的,有三扇门A B C,只有一扇门后有奖品,你选了一扇A,于是有两扇你没选的 ,主持人为你排除一扇没有奖品的门C,问你改不改变你原来的选择,许多人就认为都是1/2的概率,就没有改变主意,但是许多数学家认为改变选择得奖的概率为2/3
3楼啊
我是不是可以这么理解:当第一次选择A的时候,B门概率无疑是1/3,也就是说,奖品只有1/3的可能会在这个B门, 2/3的可能在A或C。 当排除一个空门C的时候,只剩下两个门,概率各为1/2,B概率变成1/2,但剩下的A门虽然从表面上来看也1/2,但这样低估了它,因为它会因为排除了C而独占原来的 2/3概率。
或者说,A门有两个概率,这个事件的两个阶段导致了这两个概率的产生,旧的概率是与C合作的,(A+C)的2/3, 新的概率是 1/2, C被排除后,A独占旧概率的2/3,这个概率与1/2 并不矛盾,这个1/2 被包含在2/3里面了。所以说,有人坚持认为C门也是1/2的概率所以不想改变选择,从狭隘意义上来讲,他们算的1/2没有错,但是不够全面,因为那只是局部概率,从整个事件来讲,全面考虑事件的两个阶段,取最大值,2/3的概率才是正确的数值。