回复：71楼
既然如此，我和你之间也没什么分歧了。我对武器装备的关心只停留于纸面上的名称，具体在电视剧中出现什么样的武器，此武器和彼武器之间有怎么样的差别，我也分辨不出来。当然，基本的还是能分辨的，例如日军除了特种作战的部队外，不应该有冲锋枪，歪把子和捷克式也是不一样的。而说到这个，剧中貌似中国部队和日本部队都出现了手持英国式冲锋枪的镜头，这都是有问题的。还有貌似日本的三八大盖，射击的声音不是三八大盖的声音。恕我从外形上无法分辨此步枪与彼步枪的区别，所以只能凭记忆中的声音来判断。最后我还要说一句，其实中国战争片、历史剧和美国的最大差别就在于一个字上：钱！本剧编剧导演也说了，就想尽办法搞来了这么些枪，都是真家伙，再要的话只能自己仿制，经费又不够。所以，还是差在钱上，并不是制作精神有什么问题。而至于剧情。。。恕我直言，美国战争片的拖沓是我无法忍受的，无论《大兵》、《野战排》、《风语者》、《红警》等等，电视剧方面《兄弟连》更不用提了，还有这两年比较新的《罗马》，也拍得不咋地。我都是快进着看的，跟我们的电视剧一样，也有大段的台词，军人家庭情况的详尽交代，尤其在后者上，特别下功夫。但对我而言，一样要看文戏，我宁可看长官们在办公室里围着地图争论不休（即真实的历史背景）而不是看长官们的老婆和妹子在家里喋喋不休（即虚构的人物背景），不是我缺乏人情味，而是因为历史剧的卖点就是历史！

该剧大量吸引《我的团长我的团》的粉丝啊

回复：68楼
没弄错你的意思。
但愿你也能看明白我的意思。
呵呵~~
回复：79楼
历史是人创造的啊。
引用易中天的话说，要有“历史的同情心”。只有让“历史”中的人和事件使我们身临其境，才能更好地理解，反过来说，只有对它感同身受，才能做出最反映真实历史的东西。
一部战争片，起码是站场戏占了大多数篇幅的电视剧，却连最起码也最标志性的道具——枪械——也做得不细致，内在精神从何说起？
另外，看将领们围着地图or沙盘争论，倒让我想起一个行当——老旦，一坐下就开始唱，唱完收场。哈哈哈~~ 没有调侃或恶搞的意思，只是正好想起觉得挺像的，开个玩笑


Kill Japanese    When anti-japanese hero    Long live China

回复：79楼
哎呀，79楼，不瞒你说，其实我家里人在看了兄弟连之后也觉得剧情拖沓的，这一点倒确实有不少人这么认为！不过我和一些参了军或者正在上军校的朋友们聊过这种事，我的朋友——尤其是了解西方历史的朋友——则完全不这么认为！他们的意见是兄弟连和太平洋每一分钟都很精彩！
这两点的反差极大也令我十分费解！所以我还真是特意去问了双方的意见。主要是集中于兄弟连这一部剧，了解西方历史的朋友认为，剧中所谓的文戏恰恰是在表现历史而不是虚构，包括兄弟连中瓜内尔戏弄公牛手下带的新兵，用笑话的形式教会他们尊重自己的长官；在荷兰小镇和法国发生的百姓虐待纳粹统治期间和他们发生关系的女人的环节，还有斯皮尔斯上尉枪杀俘虏的谣言等环节都是历史上真实发生过的事情，恰恰表现了当时历史环境下民间的故事，他们认为这些情节都很好，还认为战争片不光应该只有打打杀杀。而我家里人的意见主要集中于他们并不了解那段历史，所以在看的时候对那些情节丝毫没有感动之心，我能看出来他们看那些剧情的时候表情都是麻木的！只有在看到真刀真枪的打斗镜头时才重新将注意力集中到屏幕上，这其实充分说明斯皮尔伯格等人监制和拍摄的战争片确实是按照真正的军事迷的审美要求拍摄的，所以才会深得我心，但对于广大人民群众，他们并没考虑太多。不过鉴于我是军事迷所以这一点倒不在意了，呵呵

回复：81楼
81楼说的：“历史是人创造的啊。
引用易中天的话说，要有“历史的同情心”。只有让“历史”中的人和事件使我们身临其境，才能更好地理解，反过来说，只有对它感同身受，才能做出最反映真实历史的东西。”
这段话说的真是精彩！我也确实有这种感觉，尤其是现在百姓当中军事迷的比重越来越多，拍摄战争片的水平一定得一部比一部强，一直保持一定的水平也没问题啊，起码不能退步！要是这个时候有部片子做的甚至没有以前的连续剧好，那一定会称为众矢之的！
那句“一部战争片，起码是站场戏占了大多数篇幅的电视剧，却连最起码也最标志性的道具——枪械——也做得不细致，内在精神从何说起？”我也同意这点，这就是我说的太过离谱的错误，战争片发展至今天，怎么说咱们国家也有点基础了，之前看《中国远征军》的介绍时还说是经费充足，投资近一亿！那家伙宣传的可真是让人心痒痒，结果一看才知道怎么回事，当发现毛病多多的时候，又马上有宣传说其实经费很难搞，这让人难以接受，正所谓期望最高失望自然也就越高，爬的高跌的狠，才会有那么多观众急了的，他们骂娘其实也可以理解的

回复：88楼
这不是可以不认真负责的理由。你可以去看看《疯狂的石头》，四百万的电影，大师级的水准。

远征军的历史，我初中就知道，戴安澜，我十几岁就知道这个敢用一个师和日军一个师团硬干的将军，远征军的第一次远征失败，怪不得那些战士，甚至也怪不得杜聿明这些将领，就像团长里麦克卢汉说的那样：无数的大人物的脑袋在争吵，听我的，只有我对。如果不了解远征军的历史，就难以理解麦师傅的这段话，远征军的第一次失败是难以避免的，中美英三国各有算盘，英国人过于自私，指挥体系混乱，罗卓英，史迪威，亚历山大，杜聿明，谁也指挥不了谁，造成了最后的败局。
史迪威的指挥不动杜聿明，史迪威过于激进，指挥第五军三个师就要和灭日军一个55团长，杜聿明在国内被日军打怕了，拒绝了史迪威的命令，理由是：我们在国内的经验，没有十个师以上的兵力，绝不会去碰一个日军师团。从后来的事实看，戴安澜一个师就可以和55师团在同古不相上下的相持，当然日军的55师团不是什么精锐，二三流货色，第五军所属三个师都是中国最精锐的部队，三个师击败55师团应该是有把握的事。史迪威的指挥也不至于那么差、。


完全赞同，93楼。
对于一部剧是不是有潜力的好片，一是看剧情，二是看拍摄效果。
对于战争片，剧情只得就是故事推进的情节，有没有很多值得人去思考的桥段，有没有令人印象深刻、富有哲理的台词；拍摄效果指的当然就是战争的效果，是不是够真实，能够令普通老百姓和真正的军人都接受，太离谱的错误绝不能有！（这一点中国人就是很难做到，其实稍稍动动脑子就成了，根本不难，就像我之前举的《秘密列车》里的例子，但是就是没人在乎，悲哀）
对于团长，如果不是因为除了事故造成了800万的赔款，他这部剧还能拍的更好！看过小说的人都应该知道，电视剧的结尾和小说是不一样的，电视剧速度太快，草草的就收尾了！原作小说中虞啸青最终带大军杀向树堡救人，和胜利后龙文章神秘失踪的事情完全没提过，其实那就是因为当时剧组陷入了炸死两名农民工的严重事故，所以资金亏空，无力继续拍摄才会草草收尾，而且按理说任何一部片子出成品的时候都得经过剪辑，团长前期的片子却几乎都保留下来了，就是因为事故停止拍摄后集数凑不上原来报上去的数字，所以前期片段大部分都不减，为了撑够集数。
这就是造成大家觉得团长中段剧情拖沓的原因，本来那些文戏有可能被压到最少，但当时那种情况，真减了片子就不够长了，还怎么叫连续剧。
团长的命运多舛，还能够营造出这样的效果实乃奇迹，这恰好说明编剧和导演，乃至演员和整个团队都是优秀的精英，他们的努力当然值得被承认

回复：94楼
《团长》的改动是编剧和导演的分歧，而不是事故造成的经费紧张，尽管后者多少起了点掣肘的作用。即使如此，它仍将涉及远征军惨胜的原因——八个脑袋拉去十六个方向、全民族的虚弱和要安逸不要命——说明白了，这丝毫不比新片子里长官们吵成一团和一线部队疲于奔命等情节差。

《团长》的投入为4000万，《中国远征军》投入为1亿。
两年期间，翻番了有多，cip涨的就是快啊。呵呵