2009-03-27 人民日报海外版 龙团长，“崇高”吗？
2009-03-28 人民日报 龙团长有一种打动人的崇高美

回复：41楼
老妖兄的比喻比我的经典多了！呵呵，的确如此，中国人好像自从封建王朝“覆灭”那时起，就一直是以这种给人贴标签，加政治、阶级斗争的形式说话办事的，文化大**时如此，现在依然如此~没完没了的让人难以接受，可是毕竟都是中国人，也不好意思狠命的说些什么，甚至连脏字现在都不敢带了。以前觉得，看见人犯傻就得骂，谁叫他犯傻呢！现在……谁的脾气都不小，你好好和他们谈谈，还有沟通的余地，但要是敢下狠手，就完全没有交流的可能了~要不然我怎么会和12楼13楼先道歉再说事呢……唉……
不过我觉得还是有沟通的可能的，希望总是有的，但必须好好说话。


回复：45楼
的确有点对立的情绪了，不过这也是毫无办法的事情，我说过中国人喜好贴标签和阶级斗争，这个所谓“阶级”的意思已经演变成范围很广的事物了，只要一个人喜欢一件东西，另一个人喜欢的和他不同，那么这就是两个阶级，就要斗争，一方就必须要把另一方打倒！这种文化大**思维已经贯彻我们的骨髓，我想应该是我们的大环境塑造的这种性格，或者说，就是从我们的父辈们那里继承的这种民族劣根性。这是毫无办法的事情，现阶段谁也解决不了，只能花时间慢慢磨。
不过说他是烂片并不代表就是要弄死他们，我上面的文里也说了，这是技术问题，没拍好就是没拍好，举出确凿无疑的证据后就已经可以确认了，剩下的就是感情上接受不接受的问题了。因为就算说他是好片也没意义啊，要是大家都换成无限度的夸《中国远征军》那又会有别的人看不惯了。
网络就是这样，大部分人都是随着感觉来判断事物的，都凭想当然得出自己的结论，只是为了证明自己的感觉比别人更正确，才会去说话。真正抱持着一颗认真严谨之心的人少之又少！几乎找不着~
至于怎么看出谁的话靠谱，谁的不值一听，我倒是有些个人想法，仅代表我个人，都写在上面的文里了。

绝对地支持！！！！！说得太有道理了。

回46楼：饭总是要吃的，虽然吃汉堡也能充饥，可总吃会营养不良。开始我急着跟人摆123的道理，后来想明白了，没有一只耳朵被嘴说服的，道理都是自个碰钉子碰明白的。于是我不再123地摆道理，有事说事，一遍就过，懒得纠缠，对飞禽走兽爹娘老子类的回复，无视之，谁爱生气气死关我P事。

歇歇吧，毕竟 谁也没有办法穿越到那真实的场景上感受真实的历史；即使真的可以回到当时，人们又会因了种种的立场而看到不同的层面。
事物本来就是多层面多角度的。两部片子选择的角度不同罢了，为什么死嗑，非要二中取一呢？
我们到这里来是为纪念缅怀一支军队的，是为我们曾经忽视、漠视、遗忘甚至伤害他们而来这里，换们是来向他们，那些死在异国他乡、或者至今还生活在穷困潦倒中的英雄们致敬的，虽然我们的敬意那么微不足道。不要再起纷争了好吗，他们血肉模糊的身体换回来的胜利，不应该成为被我们拿来比较电视拍得好不好，有没有深度或者真实不真实的道具。
我始终觉得，用一部片子去踩或者捧另一部的做法，很残忍。

张丰毅和孙立人的形象是有差距的，毕竟放在现在他也算是海归了，凤凰大视野也有关于他的记录，一句话老头走得早，要现在还活着估计也得出来骂两句娘，这都哪跟哪啊！

51楼，你弄混了“《中国远征军》电视剧”与“中国远征军”这两个概念！就像党国的教育常把党和国混作一谈。呵呵！

感觉没有啊，这里不是电视剧吧，它就叫“中国远征军”啊
我喜欢团长，认为至今无同类片子能超越。
但这不妨碍我看此剧，虽然与之前的“正统”电视一个路子，但至少，没象李云龙周卫国那样，勉强说声进步吧。

回复：54楼
呵，那你用心去感受下，批评片子的人，有对中国远征军不敬么？
在阴损吧里，那个什么空军六十周年献礼片的《阴损大堆》，人家指出剧中的漏洞，那些个爱扣帽子的人就给人扣上不爱国的帽子，呵呵。是不是我批评电视剧《中国远征军》，也是对中国远征军先烈们的不敬呢？

回复：55楼
没，应该说进来的人，都是对先烈报着敬仰之心的。
爱不爱国倒是无所谓。我觉得国首先应该爱它的人民，它的人民才能拥护国。
但是现在呢，它的人民们为它而死在他乡，它却连一个名字都没记全。反观对方的国呢，连死个战马都名列千秋，怎叫人不心寒。
喜欢你的个性，希望不要太犀利，会伤到自己。

从看到张丰毅对团长非议开始，我便对《中》这个剧组的创作团队已失敬重，并不是因为我对团长的痴迷，而是他们的创作态度。一切技术上的不完美我都能接受，但我不再相信他们在首映礼上的眼泪。
关于远征军纪录、各种作品越多，我越感觉团长功德无量。并非为痴迷而拔高团长，团长对我个人的影响不说了，最重要的是，很多年前我就看过有关远征军的少量资料，但从来没有一部作品能让远征军得到如此广泛的关注。而团长之后，各种各样有关远征军的创作、纪实象走马灯似地轮番出现在最强大的宣传媒体----电视屏幕上，不管是为了真诚的怀念、刁钻的挑错还是嚷嚷着要超越团长，做这些事都需要深入了解远征军。
史实如何，大部分人都只能了解个大概，无论什么作品，标榜自己还原的历史最全面最真实都是可笑的，别说后人凭资料的讲述，就是当年老兵现身说法，也未能让人一窥全豹。因此，一部作品本身是虚构还是真实历史其实真的不重要，最重要的是，作品能否让人对真实历史关注和追寻。为什么要说人性，人性是最能引起共鸣的东西，只有引起共鸣了，才会关注，对不对？一大堆居高临下的说教，没有人味的铁血卫国，只能让真实淹没在历史长河。
团长，你国士无双！

hehe！一群用脑子看剧的人跟一群看剧只看热闹的怎么能说到一块呢？！
官方不明确支持，团迷变成了“文革小将”，这么卖力应该是有一种东西支撑着的吧？
枪手要拿钱的，写出一定水平的文章的枪手佳也不会低，从激情燃烧到士兵突击，康洪雷的作品似乎不是自己炒作起来的，拍摄团长 经费不足，雇那么多人写文章捧自己，呵呵，你得想法也太可笑了吧？
团长说远征军是题材，可是有些剧是还原史实，老兄那还不如康凤凰网的远征军专题，拍了个史实电视剧，呵呵好矛盾呀！

hehe！一群用脑子看剧的人跟一群看剧只看热闹的怎么能说到一块呢？！
官方不明确支持，团迷变成了“文革小将”，这么卖力应该是有一种东西支撑着的吧？
枪手要拿钱的，写出一定水平的文章的枪手佳也不会低，从激情燃烧到士兵突击，康洪雷的作品似乎不是自己炒作起来的，拍摄团长 经费不足，雇那么多人写文章捧自己，呵呵，你得想法也太可笑了吧？
团长说远征军是题材，可是有些剧是还原史实，老兄那还不如康凤凰网的远征军专题，拍了个史实电视剧，呵呵好矛盾呀！