中里面女人太多 ，都是中国大妞+美国大兵+美国吉普，太假了

回复：162楼
嗨……本来我是怕你嫌啰嗦，所以说的很轻松很搞笑，并非是故意夸张贬损《中》剧。你把话题凝聚在这上面着实是在岔开话题了……
其实我之所以说你评论事物时思维逻辑方式很不好，真的是有原因的，我之前开玩笑似的说“你和另一个楼其实是朋友啊”那句话也是基于此原因。你自己没有发现自己话中的矛盾之处才会不理解，包括你曾经说因为《中》剧忠于史实，《团》剧不是，所以你才喜欢《中》对吧？那别人理所当然会理解成你是喜欢忠于史实的剧集，对吧？但是在说这句话之前，你分明用了冯小宁说的话，和《紫日》来证明你的一些观点，那就是说你对紫日这类的片子也是很喜爱很尊敬的对吧？可关键就是——《紫日》——和《团》剧恰恰是同样的风格的片子，都是描写在大的真实历史背景下的虚构的小人物的故事！你喜欢《紫日》却不喜欢《团》剧这不是很矛盾吗？
先别急着想澄清，其实还有更让我迷惑的。
你自己说了冯小宁导演说中国拍戏就是缺钱，这是对的，但是这可是有前提的。前提就是冯小宁已经是个除了钱什么都不缺的优秀导演了，他就拥有着我在前面大力推崇的严谨的工作态度和谦虚的心，而你别忘了中国还有大量的导演根本不具备这种素质，他们既缺钱也缺能力！这一点是无法否认的，就像我最早的帖子里提到过的《秘密列车》里穿帮镜头的例子，那得是多么的马大哈才能犯下的错误啊，叫他改改绝不是害他。
再回到开头咱说的“一颗子弹就能杀死人的问题”，我这次收敛，咱这次不说的很夸张，咱就实打实的说——是不是中国人拍戏拍得总是日本人打不着咱们，咱们中国人杀他们一枪一个准？你要是也承认，那就说明咱举的这例子——没问题！形容的夸不夸张和这个问题是不是属实没关系。你开头确实有点岔开话题了。
你所说的“分析鉴赏能力，要看用在是什么地方了，我用在人物、情节、台词身上，而你用在枪炮装备上面，重点不一样”本身我不赞同，毕竟这两者根本不能分开而论。当然我也承认世界上的战争片或多或少都是有瑕疵的，《兄弟连》也不例外，兄弟连里的历史真实人物在看到剧集后也曾经指出过错误，比如第二集在偷袭马车的情景中那条小路上没有一堵断墙什么的（说实话人挑的这错真绝了，要放中国剧集里，别说一堵墙了，整个人物、事件都是假的）！
至于你对老式黑白电影的评论……我真的不能认同，我相信那些从那个时代走过来的人也都不会赞同你的，每个时代都有他的局限性，电影技术一定得是越来越好，不可能越来越差，即使如此也不应该否定特定时代出现的特定产物。不管未来发展的有多好，你也不希望未来的小孩们唾弃现在的片子吧？


回复：163楼
先生，这话你说的着实是无知透顶了，这些事情康洪雷在接受访谈时都说过了，还出过专门的图书论述这件事，我在新华书店就看到过有卖的。自己去查，常识我不会过多解释，再解释都能出书了！
确实得说一句，你不懂，不代表别人都不懂，你无知，不代表别人都是在胡说，你要是真有本事，说出你的论点，找出佐证你论点的证据，那算我服你，什么都说不出来，只会贬损别人的人这世上有的是，多你一个不多少你一个不少，哪闲着待哪去，别在这里狂吠。

回复：163楼
这点我同意，单从剧情上看的确是比《我是特种兵》给力一些，不过和平年代的戏和战争年代的戏确实有些不同，这倒是没办法

道具和常识差了点，不过还是部好剧集，至少比那些NC韩剧和日剧好看。

中剧较散

它应该没有团长生命力强，

这部连续剧好就好在他翻开了封尘的历史，告诉观众曾经有这么一支军队，他们在为民族的解放而战，他们在为民族的独立而战，他们是真正的卫国之师！
做为影视作品的质量的确不敢恭维！

回复：177楼
看清楚怎么回事再说话，没人打算说服你这种废物种，爱待哪儿待哪去！这里的讨论，跟公司企业单位当中的同事间为某一件事情互相争论是同等性质，根本没有什么不健康的。套用一句名言那就是：“我可能永远不会赞同你的观点，但我会用生命捍卫你说出观点的权利！”
这里的人再说的都是技术问题，有本事的人来聊，没本事的人滚蛋。还是那句话，有能力说出你的观点，没能力的话就别装大尾巴狼在这故作高深！站在边上说一句风凉话就了不起的话，那我早成神了！

回复：178楼
这点的确如此，侠客很清醒的吧这两个问题区分开来了。我也赞同把这部连续剧与远征军历史使命什么的问题分开来看，并不是这部剧就代表远征军，说这部剧集的缺陷就是侮辱远征军的看法我实在没办法理解。作为影视作品，确实是低级错误不断，让人失望。不过就历史剧而言他也算是开了先河，总之相信后人会做的更好才是正道。起码我相信~

回复：180楼
只求拨开迷雾 不求尽善尽美 还原历史真相 讴歌民族英雄

回复：180楼
争论很累，真的。你说我喜欢《紫日》不喜欢《团》就是矛盾，这推论很奇怪。《紫日》大量运用视觉语言，让你自己去感受导演想要表达的内容。《团》不同，大段的旁白和长篇台词（演员个人秀式的东西），某些部分感觉像话剧。前者不说话，但能感觉到人物的内心，后者满嘴跑火车，却越听越迷糊，总而言之，风格迥异的两部片子。
不知从什么时候起，拍战争片开始要必备以下一些要素：1、要从小人物的视角切入。2、部队里必须要有软蛋，越怂越真实，英勇作战的让人感觉假，所以必须把为什么“英勇”拍出来。3、开枪必须换弹匣，不能一味扫。4、战士家里的事要尽可能拍得详细。
我暂时列举这些，只是为说明我们现在拍战争片已受到国外很大影响。以至于拍一部还原历史“大人物”的战争剧就显得不那么符合潮流，因为不知何时起大家关心的是“复杂历史背景下的小人物的命运”，而不是“长官在沙盘边的争论”。不过就我而言，看见兰姆迦整训、看见修中印公路、看见败走野人山之类的就已让我很兴奋。所以我不再去苛求什么道具、细节的问题，碰到男男女女的剧情，我立即换台。因为我的消费需求很明确，而这样的需求，是那些“表现复杂历史背景下的小人物的命运”的剧不能满足的。
你说“赞同把这部连续剧与远征军历史使命什么的问题分开来看，并不是这部剧就代表远征军，说这部剧集的缺陷就是侮辱远征军的看法我实在没办法理解。作为影视作品，确实是低级错误不断，让人失望。不过就历史剧而言他也算是开了先河，总之相信后人会做的更好才是正道。”，这是很客观的看法，我认同。
最后一个问题，你说“咱就实打实的说——是不是中国人拍戏拍得总是日本人打不着咱们，咱们中国人杀他们一枪一个准？”别的电视剧我不知道，因为我基本不看电视剧。这个剧里这样的内容还真没怎么见。

回复：180楼
关于这个剧本身已经没什么可争论的，要真有兴趣，看看这贴吧里的别的贴。有很多人在争论一些史实问题，例如野人山的悲剧究竟谁要负主要责任，还有人说远征军一点意义都没有，对抗战没起到帮助反而恶化国内经济等等，都是很有意思、很值得探讨的东西，希望大家都去看看。


人们已经习惯看火堆上火舌的大小，至于烧的是啥柴，怎么添柴更有利于生火早已被忽略。算了，别再和他们浪费口水了，管好我们自己的火堆就是了！