回复：115楼
没有必要1：1还原，那是抬杠，中国人就喜欢抬杠而不喜欢交流，这是两个完全不同的概念。我倒是以为，只要中国连续剧进步一点点就足够了，只要不犯低级错误就可以了，那就是进步。
顺便一提，113楼，汤普森用弯弹匣的确不对，但是……国军带德军钢盔是真的呀，呵呵你可以查下资料滴

回复：102楼
关于思考的哪一点我倒是有不同意见，也许仁兄已经自认到不用任何人帮助也能自己品味人生的程度了，但是在中国很多人还做不到，尤其是青少年，如果成年人不做出正确的引导那还有什么社会责任可言，尤其是战争片啊这类的现实题材，如果编剧的确有他独到的想法和更深的领悟，那为什么不能将其写成书与他人分享呢？
恐怕，其实不喜欢看别人思考的人都是认为自己的思考高人一等的人，这样的状态并不值得称道，我认为也不适宜广为流传，你有你的想法，他有他的想法，而有成绩的人则可以发表自己的想法，就像那些大学教授去办讲座一样的道理，普通人其实是需要一些高人来引导自己的，这我倒觉得并没什么不妥，呵呵。

回复：136楼
哎呀呀，有理有据有节，我真是越来越仰慕你了，哈哈

回复：104楼
兄台，我有些迷惑了……之前可能还觉得你说的话部分有理，但这段对话彻底暴露一切。你的确是没有看懂啊……而且很明显的中国人思维方式，分析问题和思考的角度都很偏颇。我倒不是指责你什么，人各有志，一千位读者就有一千个哈姆雷特嘛，呵呵。
不过总的有个统一的标准，不然没有高下美丑之分，也是不客观的。而对于影视作品这个标准就是他在现实中的影响力，这其中包括口碑，包括票房，说实话，不管有人对《拯救大兵瑞恩》有什么个人看法，他都是荣获十二项奥斯卡奖的影片，已经得到了国际的认可，甚至也包括大部分中国人的认可，当然也肯定有人会说这是评委们个人的评判，但是人家的评委们也都是业界顶尖的人才，总比在这里瞎聊的我等业余份子要强的多吧，这其实已经说明问题了。
事实证明一切，其余皆为手段。不管是《团》还是《中》，最后的结果，看看电视上各大综艺节目对其的关注度就已经可以说明问题了，我们可以走着瞧，大可不必在这里用个人偏见激烈碰撞。
团剧的精髓，就是我在之前的文中所说的：一部优秀的战争片必须要让观众看完后打从心底厌恶以及恐惧战争，而不是哗众取宠的觉得战争很刺激很爽……在这一点上《团》是合格的，就如同《拯救大兵瑞恩》《辛德勒的名单》《太平洋》《集结号》……一样。就像李连杰和成龙所宣传的精神一样，用表现暴力的形式反对暴力，是反战类型的，而不是让你看个痛快。我觉得拍到如此程度，已然不错了。而你提到的什么“炮灰都是司空见惯的了”之类的论点毫无意义啊！并没有人要批判这世界上不该有炮灰，打仗当然要死人这话谁说都对！对于一个反战思想漫溢的片子，他讨论的就不是你要质疑的东西。所谓思考，我看还是多一点好，不然太多偏见充斥在脑子里，挖的挖不干净，还谈什么进步，不进步怎么追赶上国际水平，要是光会自己夸自己就能变强大，那我天天对着镜子说自己有本事去，就不用奋斗了哈


回复：103楼
老妖，你是我在这个楼里见到的唯一一个大气十足的人，确实太难得了。看着那么多人围绕这一个完全可以被解释的话题在原地打转，其实真是郁闷，但我仍觉得这个楼值得研究，哪怕是从社会心理学的角度来考虑也很有意思，中国人的惯有思维方式真的是太有意思了，完全驴唇不对马嘴的辩论真是……唉……
这跟看中央财经二频道《对手》节目和环球时报上那些专家的激烈辩论完全不同。而且居然还有人认为《中》剧专业呐？！我的天呐……连最基本的道具都能做错的剧集，真有这么让人着迷吗？看来创造这个楼的楼主只有一句话说对了！那就是这个时代的人们的确是分析能力下降和伪鉴赏力上升哈！
这么说以后我要当导演，让战士们把鞋套在手上，把手套穿在脚上上阵杀敌应该也是可以的吧……
真的，难道真的不能进步一小下吗？ 哪怕不是现实中，只是思想上，都那么难吗？中国人们？

“真是奇怪，有人说剧情不好看的时候，就吹嘘忠于历史；有人说失实的地方太多，就让人领会精神。
什么样的心理素质才能让脸皮厚成这样啊？”
看，这句才是压到重点的一句话啊，一针见血啊，比我说那么多都有用哈

其实都是好片子。只是角度不一样，至于中国远征军里的瑕疵，作为一部真实反映历史的影片来说不算什么，也无伤大雅，剧情和史实吻合。如果拿《团》的风格要求《中国远征军》那只能是说军不成军。如何打仗。这部影片能还原历史也是社会的进步，那些应该被我们记住的人，现在才被发现，难道不是悲哀？！战争不是靠什么地道战 地雷战就能获胜。这种影片我们应该支持并记住那段历史和那些为国捐躯的英雄，无论他属于哪个D派！

boyining1984
你有点情绪失控，你觉得好就好了，个人欣赏水平是有限的，我不笑话你。
我要说的是1亿元拍成这样真不应该，难道9千万都被演员拿走了？
既然拍战争题材，既然都请了老外帮慢搞特效，导演还是很重视战争场面的，还是要以这个做卖点的，那他真应该找个明白打仗是什么情况的人指导一下。屠宰日本人就像是在切菜,我们都是英勇的，主角都是不死的，敌人都是弱智的，这电视剧不是道具问题，是战争场面没有基本常识和逻辑。你要是说靠剧情和历史当卖点，那投个1千万算了，何必要花大钱买个被人骂呢。
举个例子，有一段士兵打着打着突然说：长官没子弹了，我们撤吧。长官振臂一呼：用炸药。然后从箱子里取出一捆捆的炸药，后说：点火，扔。。。。。。镜头一转，国军偷袭鬼子的炮兵阵地，那鬼子的大炮开炮时只冒烟，炮管连动都不动就不说了，就说拿下第一个炮位后要炸炮了，又取出同样的炸药，这时炸药变成：拉发引信了。。。。。。别急，等拿下第二个炮位时，这炸药又变成用火引燃了。。。。。。。。炸炮小分队里不出意外的还有个扛着带瞄准镜的狙击手，中途夺鬼子的车时，这哥们用带着瞄准镜的狙击步枪抡圆照着鬼子的脑袋砸啊，我真想对他说一声：大哥，镜子金贵，悠着点啊。。。小学生阶段看了几分钟就看不下去了。

我看着还可以啦，不然不会到吧里来看看。不要那么挑剔，虽然你有挑剔的权利。“严谨的态度”的提法本身是对的，不过用不着用否定一切的态度来对待《中》剧。
在我看来，凡是努力抗争、抵御外辱的都是民族英雄，肯定他们的历史功绩，纪念他们，这件事本身毫无问题。只是，看得多了，我觉得我们没有必要争辩于一些旁支的细节，而是应该转换一下视角，思考一些反面的、或许以前不太愿意思考的问题。
关于这一点，我先说一下一个朋友给我说的笑话，他说日本人很搞笑，竟然进口我们的**影片去看，看自己挨揍失败的嘴脸！我听了后开始也觉得好笑，但是随后就不那么想了。我感觉到了不安——因为我觉得我们面对的是一个懂得反思、懂得去了解自己对手思想的敌对民族，而我们却还在妄自菲薄又骄狂自大，对于敌人丝毫不了解并且也没有意愿去了解。他们在反思、总结自己上一次失败的原因，期待下一次的成功；而我们却在继续窝里斗，并且对于那个民族的无知几乎比上个世纪更甚！
我们这样一个泱泱大国，人口、军队、地域都是他们的多少倍，却被打得那么惨，节节败退，丧师失地、损民辱国，我们自己的缺陷在哪里？对手的长处在哪里？请尊重自己的对手，懂得学习对手的优点和长处。我们却从来都是用蔑视的态度对待他们，一些人动辄要“杀光”他们的男人、“QJ”他们的女人，事实上，在历史上只有他们QJ我们的女人的累累记录，也“三光”过我们的村庄，那个耻辱还深刻地刻在我们这个民族的身上洗刷不掉。
兵法云：“知己知彼，百战不殆。”可是我们中间有人耐心乃至“严谨地”了解过他们吗？他们在准备上一次战争之前可是拥有大量“中国通”的，我们现在有“日本通”吗？没有。只有在这里唧唧歪歪窝里反的一帮子，只会相互踩自己人，只会否认自己人的每一点努力，从来不会用鼓励和赞美的态度对待自己人。这真是可悲。那些逝去的民族英雄在当时遭受着内耗的折磨，如今在天上也在为今天的内耗和无知而痛苦。

回复：138楼
中剧绝对不是没有思考，而恰恰引发了大量思考。大家在贴吧里争论“远征军败走野人山到底谁要负主要责任？”“在滇缅公路整个抗战期间都未打通的情况下，入缅作战是否真的有价值？”等等问题，其实都是相当高端的争论，远比争论什么军服、弹匣、爆炸气浪的要有意义。包括剧中拍到的史迪威和中国人之间的分歧，他对中国这个社会的看法，都是史实，值得我们自己反思；还有韩少功和他妹妹争论“国人到底需要真实的失败来认清现实，还是需要胜利的虚假来提升信心”，更是试图对战争、对国民性进行一些探讨。来到这个贴吧后你会发现，因为这部剧引发的讨论使整个滇缅战争史被更加细化了，许多被我们忽视的史实都被列举了出来。作为一部历史题材的电视剧，就应该引发大量的讨论，这样才能证明其本身的拍摄意义，而不是编导自己在剧中灌注太多自己个人化的东西。不要再和我说什么《拯救》、说什么美剧了，我真烦透了！投资是完全不能比的！！1亿人民币在今天拿来拍战争戏真不算什么！冯小宁导演不知各位认识否，就是拍《紫日》的那位，有记者曾经问他中国电影和美国大片的差距在哪里？他非常气愤地说了三个字：拿钱来！投资的问题，不是导演能解决的，而用有限的投资再现几个真实的人物形象和重要历史事实，却是导演必须要做到的（中剧基本做到了）。那些捧《团》剧的朋友，我们今天在这里争论的一切都是建立在“远征军”这个史实之上的，《中》剧几乎是从全景式角度来展现“远征军”这段历史的，没了“远征军”这三个字，他什么都不是；而《团》剧恰相反，没了“远征军”这三个字，他还是《团》剧，因为我前面已提到过，剥掉历史背景，他表现的内容几乎能移植到世界战争史的任意一段里面。而我，今天之所以在这个贴吧里颇费口舌地争论一些本已无需争辩的观点，就是因为“远征军”这三个字。当《团》打着这三个字的旗号来到我面前时，我怀着无比的兴趣去欣赏了，但我很失望！因为我看不到这三个字，而我在《中》剧里看到了这仨字了，并且贯穿全片始末。这就是我喜欢《中》，不喜欢《团》的理由。

回复：134楼
有奇迹的，你要相信奇迹。
回复：135楼
1比1是没必要的，我承认。不是抬杠，而是说气话，面对那些把错误从第1条列到第N条这样的人，我忍无可忍，你是来看电视剧，还是来看道具的。分析鉴赏能力，要看用在是什么地方了，我用在人物、情节、台词身上，而你用在枪炮装备上面，重点不一样，不多做解释了。
回复：144楼
我情绪没失控。我前两天打的那条一直被说在审核，所以我就多打了几遍，没想到后面全出来了，完全是失误所致，不是故意刷屏。

回复：128楼
这个纪录片相当好看，比电视剧好看。

    原来准备春节后好好再吃一顿大餐！看着桌上的一瓶陈年老酒想入非非，口水直流。菜上来了，我吐了。厨师的手艺我不追究了，主人的心意还是好的。无奈之下，我拿起这瓶老酒，一饮而尽，我醉了。我梦见在睡梦中重走滇缅公路，去追寻远征军的足迹，去寻找历史老人，为的是想知道当年到底是个什么样子.............