回复：1027楼
哦，我说的是粒子。一般情况下我不说“粒子性”，我觉得这个概念很模糊。象你理解的那样我把他说成是“量子性”。但是，我不认为量子性是不可分的，仅仅是我们在数学形式上的整合方法。但是“粒子”，我认为是一定有质量属性的，两个粒子是不可以在同一空间重合。这就是我第一个问题来源。我期待你不会回避吧？

回复：1029楼
他还是认为光是一列波。

粒子一定有（静止）质量，属于个人看法，同样我们说光具有粒子性，但是没有人说光就是粒子，你认为必须要把这两件事区分开，那也是个人看法。
对个人看法我不评论，因此不存在什么回避的问题。
我认为光既具有粒子性也具有波动性。波动性与一列波是两回事，因此我并不认为光是一列波，同样我也不认为光是一个一个的，粒子性与一个一个是两回事。

回复：1032楼
晚上好！
“光子”是有质量（属性）的。不管是有很多网友这样认为，书上也有这样说。
我是说，两个光相交的时候，它们的质量哪里去了呢？

光子的静止质量是零，这是实验事实，也是理论的需要。
假如光子的静止质量不严格为零，库仑定律就不成立。
实验当然不能证明光子静止质量严格为零，但是目前实验确定的静止质量上限已经小得十分可怜，使得在实际工作中完全可以按零对待。

我没有说是静止的光子，其实我不知道有没有静止的光子。我是说两个相交的光一定是在“运动”中的，而且都是以光速传播，应该不会是0吧？

静止质量与静止是两回事。
由于质量与速度有关，因此谈到质量，如果不加特别声明都是指静止质量，这是惯例。

好了。其实书上也从来没有涉及过这个问题。我们根本就无法得到正确的答案了。

回复：1019楼
两束光相交是波的方式，你可以去查一下，有个说法是电子通过石墨烯的时候表现出无质量的现象就是因为电子是以波的形式通过的。

回复：1038楼
石墨烯

谢谢！
主流这样解释我不觉得意外。这是材料科学，技术也不算成熟，理论也是。其实，电子的荷质比远比光速大，怎么也说不上是无质量的表现。C/300倒象是电感应速度，超导体也没有这样的电子速度。


冷静点。
【电子的荷质比远比光速大】不知从何说起，两者的量纲都不对，如何比较？
【C/300】这个数据我也不知道从何而来；
【超导体也没有这样的电子速度】在一般的导体里电子的速度分两类，一类是热运动速度，也就是每秒1000米左右，这个速度与导电无关，另一类速度是电子的定向漂移速度，每秒几毫米，与蚂蚁爬行速度差不多，这个速度好像与电阻有点关系，但是关系不大。因此超导体内电子的定向漂移速度到底是多大我也说不清楚。应该不会很大吧。

这里一个十分关键的问题是：自己的想法必须与实验一致，如果不一致只能修改自己的想法，不能让实验来适应自己的想法。也就是说：任何人可以不相信现有理论，但是不能不相信现有实验。实验是物理理论的终审法官。

呵呵！我们不是常常这样说吗:光速太大了，在低速状态下看不出效应来。一个电子的质量效应和电量效应比起来也是微弱的。这是类比，和量纲无关。C/300是词条说的（说是实验数据，电子的漂移速度）。哦，导体里的电子的漂移速度可能也不止几毫米吧？几毫米的速度一下子增加到C/300，太不可思议了。

相对论 实验
relativity experiments

回复：33楼