您怎么就知道BA之间就是一个波长？测量精度如何？

您是否想过如果用干涉法来AB之间的距离，是否符合您的要求？如果是，我可以这样说：这是目前使用的多种方法之一�

您怎么就知道BA之间就是一个波长？测量精度如何？

您是否想过如果用干涉法来AB之间的距离，是否符合您的要求？如果是，我可以这样说：这是目前使用的多种方法之一。


作者： 南澳洲
---------------------
南澳老师,

我那个S-BA的图没有说B-A是一个波长, 仅仅是一个次波源的问题示意图.

用尺量无线电波长的方法见上一个贴. 实际就是你假设将无线电波的波峰和波谷染上不同的颜色, 然后用尺在空中测量.

具体方法是通过2个天线(微型的, 相当于点电荷)通过测量空间的相位.

南老师---

所有用干涉方法(无论什么缝)测量光波长都是次波源的波长.
所有用频率测量间接测量波长的仪器都是无效的(都是假定速度不变下的转换).

注意:
这些错误的方法在光源(相对观测站)无运动时候得到的结果是正确的. 在2者有相对运动时候, 完全无效.

SORRY.

222.129.179.*
是观潮老人. 忘记LOGIN了.

声波与光波不同，原因是没有支持声速不变的实验。

你说的方法理论上是行得通的，按你的说法困难也不大，为什么没有相应的实验数据？这里要害是不见得我们自己去完成。

重奖之下有勇夫，如果成功，这可是个判定行实验，不仅相对论出问题，连传统的干涉法测量长度都出问题了。只要有实验数据，并且这个实验数据是可以重复的，权威刊物不认可也不成。当然话也的说回来，如果实验不能重复，就有凑数据的嫌疑，那就另说了。

道理是简单的，仪器也不复杂，为什么没有人去完成？说明当中一定有些说不清的原因。

你说的方法理论上是行得通的，按你的说法困难也不大，为什么没有相应的实验数据？这里要害是不见得我们自己去完成。

重奖之下有勇夫，如果成功，这可是个判定行实验，不仅相对论出问题，连传统的干涉法测量长度都出问题了。只要有实验数据，并且这个实验数据是可以重复的，权威刊物不认可也不成。当然话也的说回来，如果实验不能重复，就有凑数据的嫌疑，那就另说了。

道理是简单的，仪器也不复杂，为什么没有人去完成？说明当中一定有些说不清的原因。


作者： 南澳洲
--------------------------------------
南老师,
我们就拿最通用一般的双缝测量波长为例子说明:
发生干涉本来就是次生波的干涉. 计算也是按次波源计算的.
当发生多普勒的时候, 是不是测量结果就有问题了? 错误的结果正好就是和现在的结论(波长也变化)一样. 问题的根源就在这里.

至于, 为什么没有人做实验? 我觉得, 光波长太短了, 用真正测量波长的方法去测量十分困难. 而无线电波因为波长长, 容易被真正测量. 这也我总是用无线电波做比喻的原因.

声波与光波不同，原因是没有支持声速不变的实验。

--------------------------
南老师,

我这些讨论就是为了说明:

支持光速不变的实验也没有. 
"据说"有的是因为测量光速的方法错误,错误地得到的"光速不变"的结果.

就是: 发生多普勒效应时候(无论源运动或观测者运动), 变化的仅仅是光的频率, 波长不变, 速度自然变化了.

观潮老人先生：目前流行的看法是这样，凡是判定性实验，一定要两个（无关的）实验组完成。

例如电子是否带电？

赫兹早年的实验是让电子通过带电平行板电容器，发现电子不偏转，因此电子不带电；（当时没有电子这个名称）

若干年后（1893），汤姆孙做同样的实验，发现电子通过带电的平行板电容器后偏转。

两个实验结果矛盾，到底听谁的？按当时的情况，赫兹名气明显比汤姆孙大。搞实验的人的看法是：谁的都不听，应该用另一类实验来判别电子是否带电，通过带电平行板电容器的实验不算数。或者说只能算一个，还得再找另一个。

判定性实验就是让电子垂直通过磁场，如果偏转就带电，不偏就不带电。

现在咱们对运动光源发出的光其速度是否为c有不同的看法，可否按上述办法处理：不听我的，也不听你的，用其他办法测量，听其他办法的，你看如何？

下面是上贴所说的【其他测量办法】。

宇宙线中的高能（带电）粒子进入大气层后会减速，减速原因有两个，一是与大气层中的原子分子碰撞，这从照片上能明显看出；另一是引起附近的原子分子极化或电离，无论是那种情况，这些带电粒子都要发出光子，或者说称为向外辐射电磁波。其辐射源的运动速度（相对于地球）十分接近光速。

实验测量这些光子的能量（等价于测量频率）动量（等价于测量波长），用频率及波长反过来求出光速，这类实验成千上万次重复，我没有看到过一次报道说光速不是c的。

下面是上贴所说的【其他测量办法】。

宇宙线中的高能（带电）粒子进入大气层后会减速，减速原因有两个，一是与大气层中的原子分子碰撞，这从照片上能明显看出；另一是引起附近的原子分子极化或电离，无论是那种情况，这些带电粒子都要发出光子，或者说称为向外辐射电磁波。其辐射源的运动速度（相对于地球）十分接近光速。

实验测量这些光子的能量（等价于测量频率）动量（等价于测量波长），用频率及波长反过来求出光速，这类实验成千上万次重复，我没有看到过一次报道说光速不是c的。
---------------------------
南老师,
你这个例子又有问题了. (光源选择错误).
发光和粒子的变速运动有关系. 这种情况没有合成. 发的光速度也是C. 如同子弹的射出和火药的加速运动(爆炸)有关, 子弹的速度不可能和火药速度再合成.

可以合成的速度,应该是发光和运动物体无关. 这样的运动物体才是光源. 才合成.

简单说, 你将灯泡安装到汽车上, 汽车运动, 灯光速度就会大于C. 合成了. 但等光的速度和灯丝中的电子速度没有合成.





南老师,

我们可以用一个最简单例子说明(变速带电粒子)光源选择错误问题:

同步辐射光的速度和电子没有合成. 
但和加速器自身速度有合成.
将加速器搬到飞机上, 从地面测量同步辐射光的速度大于C.

为什么? 因为变速运动的电子根本不是光源(如果电子不动,就不辐射了), 加速器那个设备才是光源(加速器无论静止还是运动, 该辐射一定辐射, 该不辐射一定不辐射).

明白我的意思吗.

又回到谁是光源的问题了。

我拿着一根正在发光的日光灯让它转动，日光灯上各点的速度不一样，此时光源的速度是什么？应该是角速度乘以该发光点到【手】的距离，这个应该没有问题吧�

又回到谁是光源的问题了。

我拿着一根正在发光的日光灯让它转动，日光灯上各点的速度不一样，此时光源的速度是什么？应该是角速度乘以该发光点到【手】的距离，这个应该没有问题吧。


作者： 南澳洲
------------------------
这时候光速就不同了. 运动快的地方速度大. 和飞机上的光速一个道理.

光速是否相同，咱们先不评论，但是光源速度不同应该没有问题吧。

一群电子绕着磁场转动，半径不同，它们也能发光，能否把每个电子看成一个光源？（理由是它们能发光，此时除了电子之外，你没有别的东西了）也就是每个光源的速度不同。

在回旋加速器中就是这种情况，实验检测到这些光，测量出它们的波长及频率，结果是：

波长乘以频率=c。从来没有看到不是c的报道。

我要吃午饭了。哈哈，你还在班上吧。

就算您的对，但是精度不够，你也没法。
飞机的速度大约10的三次方，比光速小5个零，平方就是10个零。
你用的电磁波算波长是100米，无论如何我们不可能测量到百分之一微米的精度�