光的电磁学说确实漂亮，很好的解释了光的传播问题，这是人们普遍接受光的电磁理论的关键。
但是光的电磁理论在解释光与物质相互作用时遇到困难，比较突出的是光电效应。实验时我可以控制入射光强度，让玻印亭矢量S=E∧H（即能流密度矢量）的大小很小，使得要足够长的时间电子接收的能量才能达到电子伏特的数量级（脱出功的数量级）但是实验发现光电效应几乎是瞬时的。
实验是1905年前完成的，当时测量时间的精度是10的负9秒，所谓瞬时是指所需时间小于10的负9秒。现在，我国已经达到10的负15秒，实验仍然认为是瞬时的，即从光照射到金属开始计算，在10的负15秒之前就有电子从金属表面逃出来。这是光的电磁理论没办法解释的。引用光子概念倒是十分容易解释。
另外，据我了解，有关部门对电磁理论的研究还是十分重视的，重点投入的方向也比较多，例如带电粒子在电磁场中的运动就是其中一个方向。
当然，纯理论研究的投入不多，这是事实。没办法，这是发展中国家科研投入的特点，几乎没有例外。

说到光子，不可避免的一定要涉及到光电效应。光电效应在爱因斯坦前就已经有人发现了，但是爱因斯坦用光子假设解读了光电效应的原理，由此获得诺奖，说明主流已经接受了光子的概念。但是，有关的经典理论的理解实在是偏执之词。
类似光电效应的自然现象自然界非常多。举例，江边一小船，任凭风吹浪打依然凭岸而息。这时候有一艘巨轮从江面上经过，巨轮产生的大浪竟然一下子把小船打到了岸上。光电效应不一定必须是“粒子”才能够实现的，“波”一样能够做到。
“假如光是电磁波（一个运动的磁场，或者是一个变化的磁场），它必定具备动电的能力，电子运动则为必然。”这是我在上面说过的一句话，在这里也适用，因为原理是一样的。所以，光电效应一样也不是唯一的解读。
在光学第一章就有这样的话:光是“一列波”……。但是，普朗克在黑体辐射里说光不是一列波。一列波是我们最早对光的认识，显然是不全面的。可是，我们的科教书还在这样说，实在是匪夷所思。
其实，光是一个个半波，光的半波特性可以佐证。一个光波其实只有半个波，这就使得任何2个以上的光波都不可能有光滑的连接，显示它量子性。
一个光波对电子产生的动电能力超过了物体对电子的束缚力，就形成光电效应。如果没有超过物体对电子的束缚力，则产生光电压。这就是我对光电效应的解读。
取可见光的频率在E14~E15的数量级，其半波时间也就是E-15左右，很接近实验数据。

好专业啊，这么牛逼，我都总结不出来！
十五字十五字十五字十五字十五字十五字

对同一个实验，例如光电效应，确实可以用不同的理论解释，由于实验事实在前，提出的理论解释在后，总能把事情说个明白，这种理论绝对不止一个，例如10个，具体到光电效应这个实验，我公平的说：光电效应同时验证了这10个理论。
为了判别这10个理论哪个更好，我可以做第二个实验，例如康普顿效应，能同时说明这两个实验的不可能多于10个，这个实验用的是高能光子，频率远大于10的15次方。这个实验已经把爱因斯坦理论淘汰了。至于能否淘汰1016楼提出的理论，我不知道。
再做第三个实验，例如逆康普顿效应，这个实验用的是低能光子，用红外光甚至是远红外光，。。。这样一直做下去，能同时说明所有这些实验的理论必然逐渐减少，总能把真金留下，把铜铁等排除。
爱因斯坦的光量子说并不完善，因此爱因斯坦关于光子的学说事实上被康普顿理论取代了，为此康普顿获得了诺贝尔奖（好象是1927年，具体年份可能有出入）。

哦。康普顿效应就是用光子假设来解读的。我不想评论爱因斯坦的理论如何，我只想排除我接受“光子”的障碍。至于逆康普顿效应我不知道结果怎么样？如果符合光电效应、康普顿效应的原理，我想结果不会相差很多。相对论有没有存在不自洽的地方，我也不关心，我只想知道有多少实验（包括实践）验证了“光子”的存在？
在我这里，“光子”的不合理性有两个：1，光子可以和电子相撞，为什么没有两个光子相撞？2，光学显微镜的分辨率为什么远不如电子显微镜？应该相反才是。

按波动理论，【光学】仪器的分辨本领与波长成反比，波长越短分辨本领越好。微观粒子有波粒二象性，电子的德布罗意波波长比可见光的短的很多，因此电子显微镜的分辨本领比可见光的光学仪器好。但是电子显微镜的分辨本领比不上中子显微镜，因为一般的中子德布罗意波长比电子的短。
X光机的分辨本领就比可见光的分辨本领好，因为X射线的波长比可见光的短。硬X射线的分辨本领更好。
用γ射线替代X射线分辨本领一定能提高，这类实验已经完成。高能γ光子的波长可以比中子的德布罗意波长短，因此高能γ显微镜的分辨本领可以比中子显微镜的还好。
实际操作时我们要考虑安全性问题，高能γ源的放射性很强，且不容易防护防护，因此愿意搞这方面研究的人不会多，比较而言中子好防护一些，电子最好办，这就是现在一般愿意搞电子显微镜，不常搞中子显微镜（已经搞成了）十分不愿意搞高能γ显微镜的原因。

顺便多说几句，从对人体的伤害程度说，高能α粒子最严重，但是α粒子容易防护，大约1cm厚的铅板基本就能把α粒子挡住，因此人们反而不在乎；
中子也好办，使用一些含氢比较多的东西就能把中子挡住例如石墨，重水，甚至普通的水都何以，因此，人们也不在乎。中子显微镜，反应堆都有人愿意搞；
γ射线对人的伤害比α，质子，中子都轻，但不好防护，愿意搞的人实在不多。（说白话就是要有真的不怕死精神）

南老师讲的很好，我读了很多楼，很长知识，谢谢了

怎么沉了？先顶一下。

说的很好。这里没有粒子的事情了。前面的问题能解释吗？

噢！这么高的楼吧容易，怎么不建了呢？

回复：1025楼
噢！这么高的楼吧容易，怎么不建了呢？

所谓粒子性是指什么？我理解是指整体性，不可分性。
绝对不是什么一个，更不意味着做轨道运动。
坦白说，我实在不知道楼上说的粒子性到底是指什么。

一个光子对应几个电磁波周期？

楼上问题问的不沾边，不知从何说起。