回复875楼：相对论有两个假设，其中一个叫相对性原理，最简单的叙述是惯性系等价。因此个人认为理论上怎么说都无所谓。

但是实验就不一样了。目前的实验，光源的速度可以很大，但是接收器的速度没办法很大，这个差别是要注意的。否则别人就要说【凑数据了】。

类似的问题是：钟慢验证不困难，但验证尺缩就十分困难，正是由于这类原因，人们不说实验证明了相对论正确，仅仅说：实验结果与相对论符合，或说：实验验证了相对论。

南澳老师:

还有一个问题一直没有得到确切的权威回答.
就是在回旋加速器中粒子的速度是怎么测量出来的.
是
1)根据一个(或一群)离子在单位时间内转的圈数和每一圈的周长直接得到的吗?
2)还是通过出口处用某种方法测量得到的?

1)要求被加速的粒子成群(脉冲),在加速圆周中不连续分布, 如同800米比赛中的运动员一样.
2)还是无法实现成群, 必须终点处用某种表测量一下?

谢谢

观潮老人先生：老朋友就别太客气了。什么权威不权威，您这样问，我真的不敢回复了。大家一起探讨问题，不去计较谁对谁错，这样更好。就像讨论介子寿命时那样，我正没话时，您发了个直接测量介子寿命的实验文献，把很多问题都解决了。

以同步回旋加速器为例，加速电压是一个周期的脉冲电压（理论为方波），这个方波的宽度刚好等于粒子通过加速电场的时间，其余时间，这个电压为零，这段时间理论要求粒子刚好运动半圈，如果提前后拖后，都叫不同步，都不符合设计要求。后果是出不来粒子束。也就是说：你只要出来粒子束，速度就必须是这么大，不是这种速度的粒子出不来。这样速度就不用测量了。

1958年我们大搞科研，有几所大学试图研制回旋加速器，就是因为同步这一关没有过，出不来粒子束，加速器只好报废。这等于说：只要能出来粒子束，速度必须是设计要求，测量也是白测，测不测都是这个速度�

南澳老师:

那就是说是1)了, 粒子是成群的? 慢下来的就得不到加速就消失了? 加速电压的频率需要不断增加是吗?

不是方波的宽度吧? 应该是周期?

半周期要缓慢增加。就是这关不好过�

电子不是波源, 天线才是.
--------------
很怪异的观点,你是否认为天线是一种很特别的东西，只有天线才会发射电磁波？

在不加速时电压应该为零此时粒子在D型盒内运动。加速时电压不为零，加速时间称为脉冲的宽度，应该等于粒子通过两D型盒之间区域的时间。对电压这算一个周期，对粒子它运动了半圈�

不行了，我得睡觉了。明天见�

观潮老人先生：咱们继续，我等您！

咱们两个老人不妨慢慢来，累了就睡觉，不累就继续�

观潮老人先生：咱们继续，我等您！

咱们两个老人不妨慢慢来，累了就睡觉，不累就继续。


作者： 南澳洲
--------------------------------
谢谢南老师. 
我自己感觉, 我班门弄斧,受宠若惊了.

可以讨论前面的波长的测量问题. 就是自传波当波源运动时候不压缩波长, 介质波才压缩(拉伸). 
你在船上通过测量船头的船激发的水波的波长,可以知道船的速度.
你用无线电, 光灯无法完成这样的事情.

这个问题,我已经有比较深入和肯定的思考. 你给出的测量方法是错误的. 因此得到了错误的结果.

咱俩就别客气。好在都是上年纪的人不容易激动，不爱吵架。说的不对就算没说，重来。

以通常的半波天线（电波天线，不是磁波天线）为例吧，其长度应该是米的数量级，电子在里面做简谐振动，电子的平均漂移速度比蚂蚁还慢，一秒钟还得来回几百万次（大体是广播电台这种频率）因此电子只能在原地附近来回振动，并非从这头跑到那头。因此一根天线相当于很多个波源。

您说的水波大概可以等价于一个波源，这是两者的区别。

南老师,

无限电波(可以)是单频率的, 在天线中加正旋(sin)交流电, 发射的波就是标准的单一频率的波. 加非sin的比如方波才辐射多频率的.

天线就是一个波源.

如果用尺测量两个相继的波峰之间的距离, 就得到波长.
该长度和天线运动与否无关.

问题在于天线频率（和波长）的稳定性十分差，【即频率宽度十分大】，无论有无相对论效应都落在这个范围内，你没有办法区分。

除非你用激光，从实验看，一般天线目前还远远没有达到验证（或反对）相对论的水平�