前后看: 回复 土默川愚老 :估计你还是不明白 还是看书吧 别胡思乱想了 不打下坚实的基础 胡思乱想就会造成你现在的局面 啥都不知道还自以为自己懂了 2022-10-28 18:15回复
土默川愚老 :回复 前后看 :还是看书吧。因为你头脑里没有这些学术定义，啥都不知道还自以为自己懂了，所以胡思乱想，这就怪不得你洋洋洒洒，言不及义了。2022-10-29 03:54 回复

|dea翻译成每人心中概念，直接了当

土默川愚老 :回复 前后看 : 哲学家们各有各的定义，现在是说你的定义。你头脑中的唯心主义放弃意识和物质何为第一性之说，那就请你把你头脑中定义的唯心主义定义简单扼要交代清楚。之后我们再议论柏拉图、康德或者黑格尔不迟。

土默川愚老 :回复 前后看 :哲学家们各有各的定义，现在是说你的定义。你头脑中的唯心主义放弃意识和物质何为第一性之说，那就请你把你头脑中定义的唯心主义简单扼要交代清楚。之后我们再议论柏拉图、康德或者黑格尔不迟

关于唯心，有个极简的推导。
质量以及能量守恒的发现可得物质守恒。
就世界构建而言，物质并不能为运动或者变化提供源动。
时间和空间又被发现是随物质运动变化而变化——协变。
由上，推导无误的话，那么唯心。

唯心与唯物是哲学的基本概念。
心指的是精神，物指的是物质。
如果认为精神决定物质，那就是唯心。
如果认为物质决定精神，那就是唯物。
如果认为精神是人的精神，那就是主观唯心论。
如果认为精神存在于宇宙，那就是客观唯心论。
还有辩证法与机械论。
有辩证唯物主义，还有机械唯物主义。

现在人们已经用存在代替物质。

前后看: 都说了 哲学根本就没有定义 尤其是大陆派 康德之后 谁还说定义呀 你难道不看哲学书吗？2022-11-1 08:21回复
土默川愚老 :回复 前后看 :既然你说"哲学根本就没有定义"，那就算了。你头脑里没有这些学术定义，这就怪不得你洋洋洒洒，言不及义了。言不及义就没有意义，不必再浪费精力回帖了。
前后看: 我的文章就是在谈论 Idealism（唯心主义） 中的 Idea 难道 Idea不就是 Idealism吗？2022-11-1 08:20回复
土默川愚老 :回复 前后看 :你头脑中的唯心主义放弃意识和物质何为第一性之说，那就请你把你头脑中定义的唯心主义简单扼要交代清楚。之后我们再议论柏拉图、康德或者黑格尔不迟。

哲学认为世界万物都在运动，那么怎么描述运动中的物质，这就产生了存在。
我们常说的物质指的是静止的物质，那是因为我们总喜欢把物质和运动分割开来。
你所说的唯心主义，不过是你手中的一张牌，而不是真正的哲学上的唯心论。
我们不能单独把唯心从哲学中挖出来研究，唯心脱离了哲学，一点意义也没有。

我们国家的唯心主义其实是错误多，，

前后看: 你能不能正面的说一下 你懂不懂辩证法呀 你固执于定义 其实就是完全不懂 唯物主义辩证法呀2022-11-2 08:18回复
土默川愚老 :回复 前后看 :你头脑中的唯心主义放弃意识和物质何为第一性之说，那就请你把你头脑中的唯心主义简单扼要交代清楚。洋洋洒洒，言不及义就没有意义，没有意义那就算了，不必再浪费精力回帖。

当我死后，世界毁灭，算不算一种唯心主义言论

说的挺好的，有干货

柏拉图认为我们感官所感受到的世界并不可信，他认为真正的世界我们无法通过肉眼等感官感受到（如理型）

前后看: 回复 土默川愚老 :这是我的原话吗？ 真能胡说八道 你要结合语境来说 我的原话是让你放弃 这种第一性的思路 因为这样的思路和Idealism一样都被人批判烂了2022-11-6 15:07回复
土默川愚老 :回复 前后看 :原话是让我放弃，那肯定你首先已经放弃。既然你头脑中的唯心主义放弃意识和物质何为第一性之说，那就请你把你头脑中的唯心主义简单扼要交代清楚。洋洋洒洒，言不及义就没有意义，没有意义那就算了，不必再浪费精力回帖。