本楼30个实验中,我唯一不愿意讨论的实验就是这个.原因是前些日子本吧曾经为类似问题,两位吧友发生不愉快事情.

坦白说:我认为两人态度都有值得商讨之处.我不想偏袒任何一方,不想对这个问题发表任何评论.

我国古代有个故事，说的是算卦先生。
有三个读书人上京赶考，听说山上住着一位“半仙”，能推算人的功名利禄，便上山求教。
听罢三人来意，半仙紧闭双目，伸出一个指头，三人不解，请求解说。半仙摇摇头：“此乃天机，岂能泄漏。”三人无耐，只好下山。
徒弟悄悄问半仙：“师父，您这是什么意思？”
半仙回答：“傻瓜，这个窍门还不懂，他们一共三个人，如果将来有一个考中了，那就表示考中一个；有两个考中了，那就表示有一个考不中；三个都考中了，那就表示一齐考中；三个都没考中，那就表示一齐落榜了。”
这里的一个指头就可以有四种不同的解释，一切问题都能得到满意的解答。
前已提到，“狭义相对论”对事实的解释可达两种以上，与上述故事竟然类似。

这个故事到是十分有趣,只是内容,方法都与相对论无关.

一点疑问:

康普顿效应
将光子看成和静止不动的电子进行的碰撞.

电子能看成静止的吗? 另外光子和电子质量比是多少, 电子的反冲速度是多少?

电子的静止质量是m=0.511MeV/c^2=511keV/c^2

石墨中电子的结合能是eV数量级,所谓自由电子无非就是结合能为零.两者有差别,仅对实验精确度的影响在第5位有效数字上有出入,但是实验仅给出三位有效数字,因此可以认为没有影响.

入射光用硬X射线,最低是10keV的数量级.通常应该在100keV数量级,这样电子的反冲十分明显(因为两者质量差不多)

我完全同意你的看法.不应迷信权威,是要尊重事实.特别是尊重实验事实.判断任何一门学科的对错,最终就是实验.

问题在于:有些基本内容,已经得到实验验证的理论,我认为可以并且应该按事实接受.例如在牛顿力学部分,牛顿三定律,万有引力公式在宏观,低速情况下已经被实验反复验证过,应该相信它,这与迷信权威是两回事.

我来相对论吧大约100天了,你可以看到:我很少与吧友争吵.原因是我把谁对谁错看得很淡,胜又如何,败又如何.想开了,有些事情看法就会变,这是我的体会.

南澳洲 您辛苦了�

谢谢楼上两位的鼓励.
咱们还是讨论相对论吧.以后我将在这个楼回复与本楼内容相关的问题.有问题最好在这里提出,其它楼我不一定看到.

你怎样看这句话：科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。�

这是我的推导过程，是不是错了�

又一个帖子，前后倒置了�

看看最前面的�

物理学是一们实验性科学,我对没有实验支持的理论,没有实验支持的看法没有兴趣.