武器吧 关注:14,042贴子:268,635

崇拜苏式武器的(苏粉)们你们进来看看吧!欢迎拍砖1

收藏回复

  • 220.166.204.*
在中国总有那么一批人对于苏式武器有一种莫名的喜爱,确切的讲是无理由的.其实原因就是我们中国军队里大部分都是苏式武器.
 尽管苏式武器在和美式武器的对抗中几乎从来就没有过胜绩,但有那么一些人总为其进行辩护,什么用武器的人素质太差如果换了中国军队就肯定不会这样的结果了!当年的海湾战争打完以后是这样,科索沃战争以后是这样,最后攻陷伊拉克以后还是这样!这些人就是不愿意承认或者说正视这样一个冷酷的现实,那就是苏式武器在各个方面早已经远远落后于同等的美式或者欧式武器了,这种落后是全方位的不是单方面的!而且是巨大!
苏式武器的崇拜者(简称苏粉)对于苏式武器的崇拜一般是以下几个方面:
  1/苏式武器的价格便宜,而且水平很高.我们正常人都知道一分钱一分货的道理,苏式武器的便宜是建立在其本来就没理由卖高价的基础上的,苏式武器的傻/大/粗/笨是全世界人民公认的了.而这几个"优点"的前提就是便宜啊.而且苏式武器的一个最大的缺点就是其电子设备的水平,其和西方电子设备的水平的差距是巨大的而且是从来都没有被拉近过,你只要看过苏-27的座舱你就应该承认这一点,到了苏-30/苏-33/你都可以看到其实其进步和改进都是很小的.还有一点就是我能生产这种东西和我能生产出水平很高的这种东西是有巨大差别的,比如美国能生产预警飞机,苏联也能生产预警飞机,那不等于两者是相等的,正常人都知道E-3和A-50的差距吧!
今天先写到这里,欢迎拍砖!


1楼2006-12-09 14:16回复
    西方的先进工艺和理念是发展方向,俄式传统也有很多可借鉴之处


    禁言 |3楼2006-12-09 14:21
    回复
      LZ啊LZ 怎么说你啊 哎~~ 苏联的武器垃圾 行不? 

      美国武器 是好东西 是吧 OK 

      苏联的破导弹 把美国的好飞机打下来 真漂亮啊


      禁言 |5楼2006-12-09 14:36
      回复
        • 220.166.204.*
        请问苏联的那种导弹把美国的那种飞机打下来了呢??你说的是U-2吗?如果是那我告诉你,你光看到打下来的那几架,但你没看到发射多枚却一架也没有打下来的时候呢!打下来的那几架和长期飞临中国侦察的次数比较那是相当的少啊!你上了宣传的当了!


        6楼2006-12-09 14:49
        回复
          苏系武器突出实用 并非垃圾


          禁言 |7楼2006-12-09 14:53
          回复
            有些人真是无聊到家了。
            不是客观的评论只会招来群骂


            IP属地:广东禁言 |8楼2006-12-09 14:56
            回复
              萨姆系列击落过U2 B-52 F-111 F-105 F-4 F-117 具体数据你看看F105 F-111越战时的战损率再说话


              禁言 |9楼2006-12-09 14:57
              回复
                • 220.166.204.*
                是用了多少枚傻目2才击落了多少架飞机呢?你知道在一次对空作战中越南就发射光了所有库存的导弹,这叫作优秀的武器吗?当年如果不是苏联为了政治目的而无偿的给予越南导弹,用平均100枚傻目2才能击落一架美国飞机,你觉得这是种好武器吗?至于你的所谓击落过F-117现在有很多版本,但如果击落了一架飞机就说是好东西那世界上所有的武器都可以说是好武器!


                10楼2006-12-09 15:21
                回复
                  苏制武器的性能和苏联的冷战思维有关系.楼主虽然举了一些例子,但还是有些偏向欧美制式武器.


                  禁言 |11楼2006-12-09 15:24
                  回复
                    • 220.166.204.*
                    苏式武器的优点往往是人们想象出来的,而欧美武器的优点往往是在战场上展现出来的,从中东战争开始,苏式武器在战场上几乎再也没有胜过欧美武器就是一个事


                    12楼2006-12-09 15:40
                    回复
                      100枚击落两袈那是B-52 美军给B-52装载了干扰设备 72年 美军在越南实施地毯式轰炸击落30架B-52 这个成绩对B-52来说已经是很不容易了 换成其他导弹也不一定有这种成绩 而其他飞机几乎没有这么有效的干扰手段 尤其是F-105 后来因为被击落过多尔遭到淘汰

                      越战初期 17枚苏联导弹就可以击落一架美军飞机 那是第一代地空导弹 当时已经相当优秀了

                      你所说的苏联武器在战场上输多赢少 最典型的是米格-29 对付欧美三四代战机 而且是一对多 怎么能不被击落


                      禁言 |13楼2006-12-09 15:59
                      回复
                        还是和冷战思维有联系.我认为.当时的思路是一旦开战,虽然短期内技术先进的一方可能会占短暂优势.但随着战争的消耗,简陋但数量巨大的苏式装备的优势就会体现出来了. 当时西方最忌惮的不也是东方庞大的钢铁洪流像海水一样压过来吗?即使装备再先进,也是无力抵挡的.


                        禁言 |14楼2006-12-09 16:01
                        回复
                          另外 我再说一次 这里没有你所谓的"苏粉" 对苏联的武器 我们对它们只是暂时的依赖 并不是信赖 明白?


                          禁言 |15楼2006-12-09 16:04
                          回复
                            更正 是俄罗斯 不是苏联


                            禁言 |16楼2006-12-09 16:07
                            回复
                              • 220.166.204.*
                              回复13楼,中东战争阿拉伯军队的飞机往往是以多打少,但有几次是胜利了呢?每次不都是惨败吗?当然这里有飞行员的问题,但武器本身的水平很大程度上就已经决定了这场战争的胜负


                              18楼2006-12-09 16:23
                              回复