我不是苏派也不是美派…………（听上去怎么像是在说菠萝派一类的蛋糕？）||=_=…………请大家的思维不要太片面啊………………
不管是苏式也好美式也罢，真打起来的时候现在手上的武器可能都会在短时间内被淘汰掉。为什么？因为大家一定都藏着捏着一些出乎意料的家底，而且很可能相互间有不同技术上的缺陷。
当初美利坚在广岛和长崎扔了两颗大鞭炮你们都以为各国首脑都瞪大了眼睛在说：“这怎么可能？”吗？不！他们会感叹“原来结果是这样的啊……被他们抢先了…………”然后再继续寻找自己没有成功的原因或者干脆去敌国窃取（也就是说他们早就也在搞了）
武器是一种打仗的道具，打仗是为了达到某种政治目的，也就是说只要能够打赢，无论什么下三烂手段（非道德的不算）都可以使用，战争中的武器发展就是研发——投入实战——被缴获——被拆解——被针对研发——针对研发的新武器被投入实战——缴获——拆解——针对研发——改良或者新的武器再次投入实战，如此循环而已，为什么美军的武器要比俄罗斯的稍稍领先就是因为俄罗斯的装备廉价，出口较多，而且几乎不分（潜在）敌友对象很广，很容易流失到美军手里进行针对性的研发和改进（不久前在香港查获得一架米格29就是例子），而俄罗斯在和平期间很难得到出口限制的美式装备，只能够通过间谍等谍报手段甚至是军事科技的民用副产品中获取情报，显然周期和效果要差许多，如果真的开战（常规战，核武不带），缴获美军的装备后那么苏军的装备也一样一日千里（上回中美撞机事件后不久中国就有了自己的预警机，为什么呢？别说美机迫降后电子系统就已经被销毁了，资料毁了核心还在，软件毁了硬件还在，那架飞机没有自爆…………）
不说了…………
不管是苏式也好美式也罢，真打起来的时候现在手上的武器可能都会在短时间内被淘汰掉。为什么？因为大家一定都藏着捏着一些出乎意料的家底，而且很可能相互间有不同技术上的缺陷。
当初美利坚在广岛和长崎扔了两颗大鞭炮你们都以为各国首脑都瞪大了眼睛在说：“这怎么可能？”吗？不！他们会感叹“原来结果是这样的啊……被他们抢先了…………”然后再继续寻找自己没有成功的原因或者干脆去敌国窃取（也就是说他们早就也在搞了）
武器是一种打仗的道具，打仗是为了达到某种政治目的，也就是说只要能够打赢，无论什么下三烂手段（非道德的不算）都可以使用，战争中的武器发展就是研发——投入实战——被缴获——被拆解——被针对研发——针对研发的新武器被投入实战——缴获——拆解——针对研发——改良或者新的武器再次投入实战，如此循环而已，为什么美军的武器要比俄罗斯的稍稍领先就是因为俄罗斯的装备廉价，出口较多，而且几乎不分（潜在）敌友对象很广，很容易流失到美军手里进行针对性的研发和改进（不久前在香港查获得一架米格29就是例子），而俄罗斯在和平期间很难得到出口限制的美式装备，只能够通过间谍等谍报手段甚至是军事科技的民用副产品中获取情报，显然周期和效果要差许多，如果真的开战（常规战，核武不带），缴获美军的装备后那么苏军的装备也一样一日千里（上回中美撞机事件后不久中国就有了自己的预警机，为什么呢？别说美机迫降后电子系统就已经被销毁了，资料毁了核心还在，软件毁了硬件还在，那架飞机没有自爆…………）
不说了…………
