站损比是不是也代表了生命的损失比！如果人的生命不用花钱，那么简单实用的也好，集群武器一起上就是了，反正便宜，坏了可以再造�

自从出了啥“超女”，我看见“X粉”俩字就浑身起鸡皮疙�

这正是代差的威力，MIG21和F14差了一代，至于MIG17和F4？可怜的MIG17在美系分代法中都没能排上号。还有，你这30：1里头注了多少水呢�

他是蛮粗,可是便宜啊~~~~~~看看俄罗斯坦克多少钱一辆在看看美国多少钱一辆还对比不出来吗??????

工艺细腻有个P用,有能力你把价钱降下来啊~~~~~~~~~

有性价比的是苏联没有性价比的是美国~~~~~~~``你的装备牛我便宜我两个对你一个看你死不死~~~~~~~~真当美国或实用啊~~~~~~`实用跟好是两会事知道�

问题是LZ举的例子都不可取 美国以现在军事去打击那些上世纪中后期的苏式武器 有可比性么
这点全世界都知道 不然怕早被美国等西方国家渲染成不知道什么样�

LS的,那你说说俄军现在还有什么东西.?

呵呵 谢谢再次删帖
那我倒请问 除了美国 其他国家又有哪些武器可以和俄制一比?
我说的是完整 综合国家力量及尖端武�

俄军还有很多东西。
他们的重工业就能让中国学习n�

另附一句 既然是武器帖
为什么我说中国好处的帖就被删
但是说中国不好 说美国等西方好的帖就可以长存?

更重要的是 我分析武器方面一向算比较中肯的
从没过哪里说完全 绝对的好 好处我说 缺点我没说?
这样都不行 一点国人的希望都不允许存在�

顶五十楼
说得太好了，武器同年比才有意义，拿代比没意义

你没第四代，难道美军会为了公平，拿第三代甚至拿第二代跟你比吗，那样，他还研究新一代干什么，钱多得没处花了是�

确实得在同一年代比才有实际意�

苏联武器最大的特点就是价格便宜数量足火力也很猛!但是现代化程度不高!特别体现在战术武器上!不如美国货!

苏联武器比美国人的差是事实，这点谁都别想否定，否顶的人就是白菜！
 
 但是，要是说苏联人比美国人差那就有问题了！ 

 比较武器，首先要考虑的是 国家之间的国防政策 ，只有了解了美苏2国之间的国防政策以后才有资格说话！
 我知所以说苏联武器比美国人差，原因很简单：那是政治家的错误不是武器设计者和生产商的错误！ 苏联人在武器设计上首先要体现廉价便于生产，然后才是性能，这住要是因为苏联人的国土面积庞大，军事装备需要的数量相对较多，与其装备优质的武器装备，不如多雇佣几个大兵来的核算！而美国人呢？因为其独自在一大陆，所以武器装备上考虑的问题就相对的要多很多了，因为和平时期的美国人军队数目是十分可怜了，所以只能以质量取胜，但是美国人和苏联人不同，美国人在战时本土基本上没有威胁，所以他们可以静下心来训练军队，让士兵熟悉他们的武器装备！而苏联人呢？看看2战中的苏联，如果跟美国人走一路，那就是等死，因为苏联人没美国人那么清闲可以边打仗边生产，往往武器刚生产出来就直接让士兵那走打仗去了！
 那么好了，大家想象如果苏联人走美国人的路，最钟的记过就是，让一群菜鸟去开着世界上最复杂的机器去和敌人拼命，这样谁能胜利不是很容易想象吗？ 所以，苏联人的武器在生产时，往往优先考虑制造性和使用性，武器的技术指标到是次要的！这导致于 美国人的武器 比苏联人的同类武器要贵出去1倍的价钱！ 

 套用 米卢 的话：态度决定一切！既然苏联的政治家处于这种目的来生产武器，那么他们的武器在性能上能超过美国吗？ 


 另回59楼：

 你口口声声说武器个有长短，难道为了让世人相信 苏联人的武器 比美国人强，你就举特例来迷惑那些对武器行业一知半解的新人吗？
 的确我首先承认你说的是事实，但是 既然 你说了武器个有长短，那我问你 J5 是什么飞机？ 是战斗机吧？ 那你和F105比较起来有意义吗？你为什么不拿J5和F105比较谁仍炸弹仍的更准？ 至于你说的其他的2个案例，有点武器常识的人都应该知道，当时 欧洲 国家普遍认为 速度 比角度重要，所以F104那种飞机要是和J5比较 也都是各有优势的你怎么不说？ 至于F4虽然是战斗机，那时美国人拿他干什么你应该很清楚！