153L，看不懂的人多了，我脑袋让驴踢了，你装的b让钓鱼岛上的倭寇曰了

ps：以后骂人发消息，偶奉陪到底

适合自己本国的武器就是最好的，没有最好的武器，只有更好使用武器的人，美国人认为，人是会犯错误的，而机器不会，所以，人要服务机器，俄罗斯人认为，机器是要服务于人的，俄罗斯讲究机器配合人，美国讲究人配合机器，这就是2个概念下产生的不同的2种军事理论，谁是谁非是很难说清楚的，适应本国需要的就是最好的。
 美国这个国家，成立不过200来年，它实际上就是一个大杂烩，没有属于自己的真正的 民族凝聚力，所以美国不能够也不可以防御，只能够进攻，预敌于国外。
 美国有太平洋大西洋的保护，周边的加拿大，墨西哥都又实在弱小，对美国根本起不到任何的威胁，所以，美国才能够蓬勃发展。但是，一个具有悠久历史和文化传承累计的国家，没有数百年是谈不上民族凝聚力的。
 美国深刻的知道这一点，所以，它所有的军事方针就是进攻，进攻，不可以让战争发生在美国本土，美国本土也绝对经受不起象苏德那样的残酷如地狱般的大战，它的国民只会崩溃。

<<越南战争，米格17击落F4只是个别（但恰恰我们只能看到这样的宣传），大家却没看到米格17被F4击落多少。 

中国的宣传就是这样，攻其一点，不计其余。米格17自损30架换一架F4被吹成米格17击落F4，然后演变成米格17实用性强于F4，及至巅峰就变成苏式武器比美式武器好了。 >>
 
这就奇怪了,按照你这个推论那越南损失的米格怕有上千架吧?就算越南有这么多飞机他有这么多飞行员吗?(别说美国空战损失的F4只有几架,其余的都是飞机失事了)
为什么只盯着中东的那些垃圾国家呢?连美国佬都对他们支持的伊朗说他们是在打一场高科技武器的低水平战争,伊朗的鬼怪还不是一样被伊拉克揍的连还手的力气都没了?要知道伊拉克是差点把苏式坦克开到以色列首都的(如果他的那些笨蛋盟国不投降).法国是西方国家吧,他的幻影先是被MIG21揍,然后被海鹞揍,怎么没人批批他啊?

俄式的武器注重实际环境,你看AK那可是全世界都通用的武器啊(除做西方国家)从热带雨林到雄山峻岭哪个地方看不到AK的身影.连本拉登都拿 
而西式武器注重的是人机功效\同性能.可是你都见越战期间AK给予美国人的深刻印象. 
不要在拿阿拉伯与以色列的战争来说.因为那几场战争是阿拉伯人不懂得运用战术以及美国的帮助才会弄成今天这样. 
再者你可以看下二战德国与苏联的军械对比.在望下今天西式与俄式武器的对比.你就可以看到西式与俄式武器设计的差别所在 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又是AK神话……

越战那里美军扔的绝大多数都是M14不是M16，初运入战场的M16虽然不够可靠，可是大多时间都是因为弹药的问题美军才会扔掉M16，5.56的弹药打完就没了，7.62的可是满地都有。

你要说装备，世界上除了老毛子和极少数国家外，有谁把AK作为制式装备的？连非洲大多数国家的正规军都用M16。

而且吹可靠性的话，以色列的伽利尔你往哪放？怎么以色列还用着M16系列？有个可靠性就无敌啦？

你这条傻x又在到处现眼~

美国如没有所谓的“民族凝聚力”，这正常的很。因为根本就没有所谓的“美利坚民族”。但美国国民的凝聚力之高在二战就可以见一斑

独立战争里面华盛顿都让英军给烧了不知道够不够残酷呢？

越南那损失的F4全是米格打的啊？你绣逗啊？苏联人中国人帮忙建立起来的地面防空系统，那些雷达和萨姆导弹全被你吃了啊？ 

伊朗和伊拉克开战的时候都和美国人翻脸多少年了，还有几架鬼怪能完整的，你居然还拿来当事说，好意思啊。 

幻影被米格揍？貌似中东那里大家看到的是幻影揍米格。拿着马岛战争说话更可笑了，难道鹞是苏联货？ 

自己去查查看，以色列是在什么情况下发展自己那个幼狮的，还幻影被米格揍…… 

按你自己的比例算下吧,老美空战损失一架F4,越南要掉30架米格,难道美国在越南空战损失的F4少于33架?
中东幻影被米格打的损失惨重美国才支援了鬼怪的,幻影3C后期都是改对地攻击了.
难道只有被苏联打下来才算失败?你就没瞧见伊拉克自己从西方买的防空导弹,小35高炮,幻影战机,都被美国摧毁,难道说这些西方国家的也和苏联一样是垃圾?伊朗也有F14,等美国和他打起来,你就可以看见美国的F14也是纸老虎了.事情不能以两个标准来看待,就是美国自己都被自己送出去的毒刺捅了飞机下来,人家非洲小弟都用火箭筒捅了黑鹰,难道就准美国用三代机打苏联二代机还很光彩滴,苏联的完整飞机打人家不完整的同代飞机就是羞耻不能说出来?
兄弟,既然是比较,就应该公平的比较,不要偏袒,T34的对手是M4不是M26/48,米格15的对手是F80/84,F86的对手是MIG17,F4(我认为最强的二代机)的对手是MIG23不是哪个早期的MIG21,MIG21的对手是F104而不是F16.
如果你按公正的标准去评判,那就会发现苏式不是不堪一击的.
末了,补充一下,T72的定位应当不是对抗M1系列和豹2系列的,老拿伊拉克可怜的猴版出来给美国镀金不是一个武器迷(发烧友)干的事.如果那样比较,我建议你拿美国的M60去和T80玩玩,看看结果是怎样.

美国的独立战争和南北内战也拿出来现世？现不说战争规模，就是参与人数也和欧洲曾经发生的大战相距甚远，美国历史上有过残酷的 卫国大战吗？别的不说，拿破仑就能够把美国打的完蛋，一个国家只有在被抗击侵略的时候，才能够显示出这个国家的民族凝聚力。如苏德大战那样的规模的大战发生在美国本土，美国的工业能力可以支持的起，但是老百姓支持不起。

俄罗斯坦克是立足于进攻机动火力外加适应本国特点的基础上制作的，如俄罗斯的T72 8090等坦克，他们的最大自重都不超过50吨左右，而欧美的坦克都在60吨，俄罗斯的坦克是根据本国的道路桥梁的负荷设计来制作的，而世界上大多数国家的道路桥梁是按照50吨的负荷设计的，换句话说，俄罗斯的 坦克可以随便在每个国家的道路桥梁上行驶，而欧美的坦克就不能够跑到俄罗斯的道路桥梁上耀武扬威，我国也是如此。

219.136.221.*你才是白痴来现世，美国的独立战争的残酷比的上同时期的欧洲大战？你脑子进水了吧。
美国从独立战争，南北战争以后，国土就没有受过战争的洗礼，国民心里凝集力极为低下，一战，二战，美国国土都没什么事，美国之所以赢得二战，靠的是工业基础，拼消耗拼死了德国。德国军工除了羡慕美国的工业能力以为，对美国士兵的作战能力，军官军事指挥能力都不屑一顾。
 你让美国也玩玩闪击战?也玩玩大纵深宽正面突击？你让美国也玩玩斯大林格勒保卫战，玩玩莫斯科保卫战。光德国在东线死伤的士兵美国就受不了。美国的 巴顿不要拿出来说事，他给朱可夫，古德里安提鞋都不配。他完成的那点功绩和二人比比试试。

俄罗斯坦克是立足于进攻机动火力外加适应本国特点的基础上制作的，如俄罗斯的T72 8090等坦克，他们的最大自重都不超过50吨左右，而欧美的坦克都在60吨，俄罗斯的坦克是根据本国的道路桥梁的负荷设计来制作的，而世界上大多数国家的道路桥梁是按照50吨的负荷设计的，换句话说，俄罗斯的 坦克可以随便在每个国家的道路桥梁上行驶，而欧美的坦克就不能够跑到俄罗斯的道路桥梁上耀武扬威，我国也是如此。 
 
 
 作者： 橙色的灵魂 2007-11-4 12:47 　 回复此发言 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我第一次知道俄罗斯人居然是按照本国道路设计坦克的！！！！

原来苏联预备用来解放欧洲的钢铁洪流是用来防守的！！！！原来苏联的设计不是因为坦克发动机技术的落后所以不能太重而是为了本国道路桥梁能够承载！！

苏联地面部队负责的是战略进攻西欧洲难道你不知道？苏联本土比西欧更适合重型装甲部队你不知道？苏联坦克发动机技术无法支撑太重的装甲车你不知道？

冷战时代苏联装甲部队战略任务你不懂，欧洲地理你不懂，苏联技术水平你也不懂，什么都不懂就来这吹，你够牛的啊！

美国从独立战争，南北战争以后，国土就没有受过战争的洗礼，国民心里凝集力极为低下，一战，二战，美国国土都没什么事，美国之所以赢得二战，靠的是工业基础，拼消耗拼死了德国。德国军工除了羡慕美国的工业能力以为，对美国士兵的作战能力，军官军事指挥能力都不屑一顾。 
 你让美国也玩玩闪击战?也玩玩大纵深宽正面突击？你让美国也玩玩斯大林格勒保卫战，玩玩莫斯科保卫战。光德国在东线死伤的士兵美国就受不了。美国的 巴顿不要拿出来说事，他给朱可夫，古德里安提鞋都不配。他完成的那点功绩和二人比比试试。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
奥马哈滩头的美军不值一提，硫黄岛上的美军不值一提，中国飞虎队里的美军不值一提……

日本的神风队、德国的少年党卫军才值得一提是吧？

见过无知的，没见过像你这么无知还敢大言不惭的。

还看不起美军，好像你就是德国人一样，我敢保证连二战德军军官传记类的书你都没看过，严谨的研究资料就更不用指望你了。

米兵的作战是建立在充足保障的前提下 失去了这种保障 米兵战斗力和士

气都会大打折扣 貌似我说了一句废话......

米兵的作战是建立在充足保障的前提下 失去了这种保障 米兵战斗力和士 

气都会大打折扣 貌似我说了一句废话...... 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你给我一个军队失去后勤保障后战斗力不下降士气不受伤害�

所以我觉得说了一句废话....不过这方面TG应该比米帝好一�

所以我觉得说了一句废话....不过这方面TG应该比米帝好一点
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
可是TG几乎没出过国门，唯一一次去朝鲜理由还是保家卫国�