我知道还有更麻烦的问题。
不过先从简单的开始，拓展下思路还是好的~

努力吧 ~ 呵呵 我去换其他思路看看 ！！

关于"存在的客观世界" 和 "人能完全认识客观世界"我觉得"人能完全认识客观世界"是“存在的客观世界"的映射，在一定情况下"人能完全认识客观世界"能反映射回"存在的客观世界"。
然而"人能完全认识客观世界"可能因人的不同而编码不同，这就是语言上的差异。但是映射回时都是指那唯一的"存在的客观世界"。所以不会发现不同

怎么会没用呢，黄+蓝=绿
色盲佬只是名词一样，但实质上不一样，
正常人能用黄色+蓝色来调出绿色，但是色盲佬不能，事实上他是黄+绿，
但黄+绿调出来的颜色，会变成兼于黄与绿色中间的色调，也就是所谓的“黄绿色”。
结果是不同的，所以是可以区别于正常人！

如果在课堂上，老师说要调绿色出来，并且老师告诉我们，绿色=黄+蓝
那么色盲老就是用黄+绿了，调出来的颜色绝对和正常人不同咯！

^ 问你个最简单的问题 ，你让色盲者拿个蓝色的笔过来 你说他拿给你的是蓝的还是绿的 ？？

这个问题我以前也想过。肯定不能证明。这种问题议一议好玩，能否证明一点也不重要，对我们一点影响都没有。但根据人眼的结构和我们都有一个共同的祖先来看，只能猜想我们看到的东西是一样的。再说一遍，一不一样一点关系也没有。哥德尔不完备定理可能可以解释为什么不能证明。

铅笔哥 抱歉 是我心浮气躁 太自以为是 以后请多多指教 前辈！！

哇，想不到先人如此蠢笨，这么简单的问题居然没有解开，还成了历史悬疑！
要让他知道他得了色盲症，就让他去做色盲测试。如果当时没有色盲测试，那让他和另一个没有色盲症的人一起在不同颜色中去挑蓝色，如果是色盲的人，那他挑出来的则是绿色。
还有一个方法就是调色，不同的颜色混搭会产生出固定另一种颜色，如果用自己看到的颜色进行调配，产生出的颜色却与原本应该出现的颜色不同，则说明他是色盲。

大家共同进步。

同志啊。可惜错了。大家挑的蓝色都是一样的。那个色盲把蓝色看成绿色，但仍然称那个绿色为蓝色。
调色也和上面一个道理。


一天一个老外来卖钢笔，说“pen"
老板扣扣脑壳，拿了个盆子
老外说“no no "
老板说不漏不漏

我终于明白了......
第一个问题，首先不同色光的波长是不同的，光的颜色可以看错，波长却绝对错不了。
第二个问题，第一个问题已经解出，，则可以对每个人进行测试了。
再者，世界上没有蓝绿色盲症的存在。所以以上第一句话错误，整个假设失败。