我靠……你怎么证明，你就不是那色盲呢？

这个图背景是 青色 ，按 3原色 说 就是 红0 绿255 蓝255 . 绿的按 3原色 我调的是 红0 绿255 蓝128 ，蓝的按 3原色 我调的是 红0 绿128 蓝255 . 对比下来 我认为此图 蓝的 明显 .
只是补充了下铅笔的论证 ，上次说再去找背景也没动静了 ~

上面的论证问题很多：
1. 青色 在色盲者眼中是 青色 么 ？？我个人觉得青色接近蓝色 ，有点像浅蓝 . 有理论说人对蓝色光波比绿色的敏感 ，所以看着感觉比绿的深 ， 同样光强混色 就有些倾向蓝了 ~ 色盲者呢 ？？是看 真实的蓝 眼中的绿 敏感 ，还是 真实的绿 眼中的蓝 明显 ？？若是还是真实蓝 敏感 ，那 眼中绿 将会强于 眼中蓝 ，混色就不会成为 青色 ~ 若是 真实绿 敏感 ，则 眼中蓝 强于 眼中绿 ，混色依然是 青色 ~
依然是 青色 ，至少敏感度也随着改变了 ~ 其他没想到呢 . 若还是 真实蓝 敏感 ，那 N 多颜色都会在 色盲者 眼中改变 ~ 有点离题远了 ，一般的 思想实验 会选着 依然是青色 来论证之~ （ 就算想按此讨论 也等第一个脉络出来的吧 问题太复杂了 ）
现在结论一：青色 在色盲者 眼中依然是青色 ！！！！真实绿 在 色盲者 眼中更敏感 . 具体敏感度可以按 眼中色盲者 和 眼中正常人 一致算 ，而后反推出 真实颜色敏感的情况 ~
2. 接下来看看 色盲者 对上图哪个明显 是怎么选的 . 根据结论一 ，眼中色盲者 和 正常人 一致 ，蓝色敏感 自然色深就觉得强些 ，在色深暗的 青色下 自然觉得 蓝明显 . 也可以说 觉得绿 "晃眼睛" 呵呵 ~ 眼中蓝 即为 真实绿 ，他选的和正常人不一样 .
3. 思想实验的结论是出来了 ，这个可以判断 色盲者 是谁吗 ？？我做了 2 个几乎一模一样的钟 ，只是其中一个我在内部加了一个完全没有用的线路 . 你对钟实验它相关的各项功能 根本分辨不出有什么不同 除非你把它拆开仔细检查 . 可惜 你检查不了人的意识 ~
至少这个对于我们的理论体系 已经足够了 ，毕竟 蓝色色深强 、眼睛对蓝敏感 ，也算是一条定律了 ~
就这些 ，有异议的地方还很多 ~ 懒 不讨论了先 ！！

没看清楚我的回答么？
学校体检时有色盲测试。郁闷.

109楼我终于明白了......
第一个问题，首先不同色光的波长是不同的，光的颜色可以看错，波长却绝对错不了。
第二个问题，第一个问题已经解出，，则可以对每个人进行测试了。
再者，世界上没有蓝绿色盲症的存在。所以以上第一句话错误，整个假设失败，既然失败了，答案更是无从谈起.

真实的蓝 = 眼中的绿 = 称谓的蓝 ，反之亦然 . 让挑 蓝的 ，是在说 也就是 称谓蓝 ，而后他会去 挑 眼中的绿 ，拿到的自然就是等式中的 真实的蓝 .
你可以想象 人知道天空是蓝色的 怎么学会表达它的 ？？ 是因为大家都说天空是蓝色的 ~ 不是因为他眼中是什么颜色 ~ 语言是对应客观存在建立的表述（ 唯物论的观点 ） ~

各位前辈，初来乍到，就遇上这题目，好有难度。
我分析了一下。整个题目就是说如果凭借语言、动作等一个人传达出的信息，不论怎样，他与普通人没什么两样。因为他唯一不同的地方就是他眼睛看到的颜色与别人不同，但他又无法发觉和表达。人们用语言等信息问他，他用语言等信息回答你，你是根本判断不出的。只能对他看到的颜色进行思考。就是想办法测到他看的颜色到底是什么。
我不知道怎么做，但提个想法。希望多多包涵。

结论一的确复杂了……好吧，关于颜色的生理反应就这么算了。

嗯，重点是感觉。然后，牵一发动全身，单单一个性质变了，必然导致一系列的变化，能找出来就容易破解了。

看了下这页没发现有什么新观点啊
顺便说一下，利用混色法或心理变化来区分的只是钻了这个悖论的一个小Bug而已，颜色只是此悖论的一个例子，完全可换成长度，声音等

从简单开始嘛，不要把灵感扼杀在大象前。

对
对象建议换成美女

这是认同还是不认同 ~

这个我当然知道 …… 只是从这题讨论下而已 ！