我只是看你是想看这个人对颜色的认知能力具体和一般人有多少不同。
嗯，我也不信只有蓝绿不同了，且不知道明度和对比度到底如何变化。


所以说钻悖论空子看不出有什么逻辑意义

不钻空子怎么破解

没得解，“患者”就是一个正常人

让别人知道很容易
让他自己知道 目前我还不知道
虽然说的颜色名称一样..
不过叫他去买那2种颜色的水笔
正常人一看就知道 他是色盲

貌似未知 ~

人眼球感受绿光时，眼球会放松。绿光看多了就会远视，所以可以用这点区别其他人。

个人认为，这个问题无法解决。这就类似于：你怎么知道这世界没有神？ 所有的证据在‘神’这个词下，都不是证据。

也许我们才是色盲，蓝的就是绿的，当你证明了他是色盲的，那么他也可以证明你是色盲，不要带上少数服从多数的原则，毕竟谁也不敢说自己所看到的就是真相。
我们的莫名其妙在他眼里是正常的，乐观(也许是主观)的人会认为他是错了，所以我们会选择去让他屈服。悲观(也许是客观)的人会怀疑到底谁才是对的。
我觉得我们至少在回答这个问题之前要将自己代入他，用所谓的不正常看世界，暂时抛弃正常的，到时你会不会像你现在这样觉得他是错的心态觉得你是错的呢？就像修改历史。
一切都将崩溃在他的一口咬定之下。
我们无法让他知道，你觉得他会知道是因为你带上了一样不该带上的东西去看他。
类似的题目只是为了让我们发现那些名为“习惯”的小圈套，并否定，然后我们就成长了。
也许这些就是它存在的意义。

一天一个老外来卖钢笔，说“pen"
老板扣扣脑壳，拿了个盆子
老外说“no no "
老板说不漏不漏

只为发现，不为正不正常。