又想了想，长度（如5厘米）是**吗？楼主讨论的点没有长度，还能度量吗？
可惜楼主玩隐身去了。

假设无数，无穷可以比较……

回复108楼：
那么无数是大于还是等于还是小于无数？无穷是大于还是小于还是等于无穷？

你学过**论么？
里面讲的无穷大只是“基数”一种特殊的**。

我顶，百度的过×××滤功能太强了……
＊＊是指“**”

集！！！（这字可无视）
合！！！

楼上的说法就解释完了
一个点是一个零维度对象，没有大小体积，或者说无限小。
任意一条线上都有无数个点，而无限和无限比是无法比较的也是无意义的

……人家是在比较点的数目而不是比较长短呢。
用的是一一对应的方法。
其实就是在谈论实数集的部分和整体的基数的比较的问题，属**论的范畴。

两个无穷集你比什么多少，永远有对应的元素。前提条件就是不成立的，这个问题不存在更没意义

你肯定没学过**论，连基数是什么都不知。不可数集的比较用“基数”（当然不是平常生活理解的那种意义上的基数），若说自然数集的基数是零级无穷，那么实数集的基数就是一级无穷，曲线样式的**的基数就是二级无穷，往后还可以有N级无穷。
总之楼主讨论的是实线的点集之间的一一对应罢了，不是啥悖论，也不是比线段长短。

举其中一例，自然数和实数之间无法建立一一对应。

悖论？线段长短？我有提到吗，你在反驳我什么？
“自然数和实数之间无法建立一一对应”那你还要说什么？莫名其妙
怎么不像康托尔一样拿“绝对实无穷”反驳我

你在114楼说的话，说明你并不明白楼主在谈论什么。我提示下而已。我只是认为你在讨论别的东西而已。
楼主就是在比较长短不同的直线上的点是否一样多，用的是一一对应的方法。我也要对你在114楼说过的话莫名奇妙了

你不过在说楼主的方法，而我在114楼说了些“点”的特征意在说命题的前提就错了而已，他的对应与对应之间又有无穷的潜无穷递增序列。不需要再争论了吧

OK，这样清楚了，和了吧。
希望你能说说那个“潜无穷递增序列”在这里具体指什么。