我倒立的地球上的时候，是不是可以认为我举起了地球

可是上帝并不存在，只是一群有历史局限性的人创造出的统治用的概念罢了，既然本来就没有上帝，那这个悖论本身就没有讨论的意义，上帝根本什么都创造不出来

第一点 上帝可以创造出 上帝能举起也不能举起 所以还是全能的

还有一个有意思的
把一粒盐放在桌子上他算不算“一堆盐”？如果不算那就在加一粒盐，现在两粒盐算不算“一堆盐”？如果不算那就再加一粒，一直加到多少粒盐才算是“一堆盐”呢

第一个问题可不可以等于，上帝能不能把自己变成凡人？

第一个悖论其实早就有解了，上帝全知全能而人不可能全知全能，所以人无法理解上帝知道的一些事，就好比上帝是一个高维生物，而低维的物理法则和逻辑是无法适用于高维的

A声称自己知道所有的事情，B就问A:你知道你有一件不知道的事情吗。那么A只需要回答不知道就行了，因为没有的东西不构成一件事。就像上帝不能创造不构成一件东西的东西。首先全知全能得有对象。

悖论是建立在正确论点的基础上，说的这些都不存在正确的论点，哪里有什么鬼悖论？上帝是万能的不，反正我不信。乌鸦都是黑的不，也不是。哪里有悖论

说说我的想法。第四题第一个图，拉杆。 首先这个问题是，一边一个，一边五个，且我必须做出选择。那么只有这两种结局，必死一人或五人。我们无法分辨每个人生命的重量，只能退而求次，分辨生命的数量。既然无论如何都要死一个人或者一个人以上，那么一和五，我选择一。即使拉杆会使本可以不死的人死了，必须做出选择的我，也会心甘情愿承受这个选择带来的后果。

上帝可以把自己变成石头

第一个所谓悖论早就被神学研究者击破了。事实上很多对上帝的质疑都被神学家用精密逻辑击破了，只是很多人不知道罢了。真以为研究神学的不搞逻辑学是吧

如何让上帝创造一个不需要它的世界