3

2.3

3

一：逻辑问题，“全能”的真实定义是什么，对人如何，对神如何，这个问题是否在意前后顺序，观测角度…
二：立场和认知问题，每一个人都有不同的视角，两者相视，取其自身，所求何物？认知在于人，物，我的界限……
三：像极了小孩子识物，在是否或非之间，作为一个观测者难道不应该更全面，问题是有一个，但现实不是。看到一个物体脑回路清奇的你会发现这是个白色的那个是黄色的，而不是这是个桌子那是个椅子？名词的重要性有待增强。
四：三个选项除外，还有一个非现实但又可能是现实的选项，就是让电车停下或者把那几个人救走或杀死。
个人选择最多逃不过三观拘束。
在不同环境下，保持三个原则，随心所欲，说的漂亮，做的漂亮。
记住这不是个问题，而你只是台上的小丑！
五：推测，世界就像是一个巨大的莫比乌斯环，这个环的层数暂为无限，以螺旋形状从高维基点衍生，像是另一宇宙的倒影，所有的时空逻辑都是定数，只是在不断衍生新的……（只是一种猜想，每个内环对外环就像蝴蝶效应一样嗯……参考量子不定形态具有辐射效应）
六：问题，问题总是想要难住人，就像一条笔直宽广的大道，前面一堵墙，两边两扇门，是左？是右？想要到对面去有很多方法，绕开墙，开一扇门，或者一拳打碎……但一群人总是围着这堵墙迟迟不敢下手。
我从不认为这个世界上有绝对的错与对，做了就是结果，虚幻也是真实！
完美逻辑自洽，语言无误！

针对第一个上帝悖论我有一个想法，上帝创造一个自己无法举得起的石头，再创造一个人，赋予这个人能够举起石头但不打败上帝的能力，是否也算上帝依旧全能

我更愿意假设上帝就是那块石头

第一个只能证明上帝的非逻辑。

全能能让一加一等于3么

你让上帝创造一个方形的圆？

第一个完全可解。就是我想举不起来就举不起来，我想举起来就可以举起来。但是你又要问上帝能不能造出他永远也举不起来的石头。答案也是可以。这题的本质其实就是上帝能不能做到他做不到的事。但是上帝本来就没有做不到的事。

只需考虑眼前，不考虑不确定的因素，拉

没有绝对正确和绝对错误，辩论到最后发现无需辩论，无极

第一个经典的哥德尔不完备性定律，自我指涉问题
第二个自我同一性问题，经常被拿来反物质连续说猜想
第三个休谟对归纳法的反驳，特例不可推定理，而认知不可超越感知又注定啥啥都是特例
第四第五确实是问题但个人感觉和哲学已经关系不大了，一个主要是用在社会学法理学，一个主要用在物理那边
over