上帝举石头那个符合逻辑，但是信徒会告诉你上帝不必符合人类逻辑

怪袁老，让你们吃太饱了

第一个第二个悖论我觉得确实挺有意思的，剩下三个没太get到

3

最简单的一个，有没有绝对的真理？要说没有，那么，没有绝对的真理，本身就是一个绝对的真理

像这种悖论其实很无聊。还有很多例子。其实把自身排除在外就行了。

上帝算个毛，我们有昊天上帝

上帝随时可以创造一块连他自己都举不起的石头，但是上帝每时每刻都在变强，所以下一秒他就能举得起了

问：‘上帝是全能的吗？’答：“是的”
问：“既然上帝是全能的，那么，上帝能造出祂搬不动的石头吗？”答：‘能。’
问：“既然能搬动，那么上帝搬动了吗？”答：“没搬动，因为上帝暂时还没造出祂搬不动的石头，暂时世界上还不存在祂搬不动的石头。”

闲的，只要上帝说一句：我现在举不起来就好了，不代表以后举不起来，照样全能

上帝说，知道薛定谔的猫吗？我这块石头叫薛定谔的石头。

解决不了问题，就解决提出问题的人。上帝：就你们屁事多

楼主明白人，但明白的不多。
先说结论，这些都不是悖论，理发师悖论这种逻辑分明，又的确矛盾的才是悖论。
我先站队，才有意义。我站科学这边。尤其是自然科学这边，文科类的不涉及（历史学，经济学，社会学有一定科学精神，但不如自然科学逻辑性更强，更可靠），根据贝叶斯主义。100 置信度满的话，
第一个上帝，没啥悖论，纯属智商筛选， 上帝的置信度为 10。神棍脑中的上帝，跟原始人不了解科学盲目崇拜各种神没啥区别。但某些科学家眼中的上帝，也是我认为唯一可能的上帝，最大可能就是我们的世界是虚拟的，上帝是一个或几个程序员，对我们的世界来说是全能的。对他们的世界来说，他们就是普通人。
第二个，也没啥悖论，看对人还是对物，是不是同一艘船，同一个人，得看标准。而且全部细胞换一遍本来就是错的，换的只是某些细胞，还有一些细胞是不会再生的。另外大脑存储的记忆，以及个人意识、个性具有相对的稳定性和唯一性。所以船换了大部分零件可以是新船，人可不是。
第三个，也不是悖论，科学会不停更新置信度，在发现一只乌鸦都是黑的，乌鸦都是黑的，置信度 10。发现 99 只甚至很多，置信度，99。发现一只白的，此结论可改为大部分乌鸦都是黑的，少部分是白的。这种更为精确的描述，所以科学具体，简洁，精准，可证伪，可更新，是人类认识世界最强的工具之一。
第四，电车难题，与科学无关，所以根本算不上什么悖论。（与自然科学无关）。个人的选择只代表个人的价值观，道德观。先说我个人做法，我先根据亲疏远近，再根据对人类的贡献度以来选，比如哪里有我朋友，我选哪里活。比如一个人是科学家，五个人普通人，我选科学家活。都是陌生人，我选 5 个人活。别说本来就要死。我看不到，是本来就要死，我看到了，我就是局中人。我就要对我的选择负责，不做选择也是一种选择。
第五个，穿越时空，置信度 10，没人见过，在我们的时空中，也没科学理论能支持，纯属幻想，跟西游记差不多，只是披上了一层科学的皮而已。除非第一种情况真有我们的程序员上帝给我改个数据。但是可以随便开脑洞，而且什么祖父悖论这种脑洞还是很 low，建议去看电影《前目的地》。