第一个问题，人能不能造出一个自己肉体举不起来的房子?答案是能，人肉体举不起来5吨的房子，人就举不起来房子吗?答案是能，因为人可以用铲车，吊车举起来。

第一个悖论，上帝允许自己有所不能，这本身就是一种“能”，所以不是悖论

那理发师悖论呢？

根本不需要悖论就能证明上帝不存在。只要问:上帝全能的话，他能让全世界的人统一信仰，统一思想吗？这肯定不能，所以他不存在。

1，上帝全能性问题。
一是“全能”允许上帝有所不能；二是这个石头当被创造出来后就超越了宇宙和上帝，诞生了新的宇宙
2，个人认为由意识、记忆、神经等共同组成的人格和灵魂是决定人的因素
3，这是科学的普适性问题，除了数学和逻辑学外，其余所有学科都无法做到遍历所有，因此科学是对当下的归纳总结，而不是论断性结论，每个结论都有被修正更新的可能性。
4，取决于人的价值观和心理因素，我选择什么都不做
5，穿越过去目前只存在于幻想，对穿越过去但不能改变世界的解释有2种:一是历史因果论，即穿越过去所做的一切都融入历史，已知的必定事实无法被改变；二是平行世界论，即穿越过去随即到了平行世界，和自己原来世界再无交集

所以上帝一定是个哑巴！因为他一旦做出选择，说出话来，它所谓全能的位格必然跌落！笃信上帝的，你的上帝只能存在于过去，只能对你遭遇的苦难，保持沉默，冷眼旁观

所以上古多神教才更符合现实情况，诸神各司其职。而以色列人发明的唯一真神，全能之主，万军之耶和华！把世间万物包括其中，身兼全部神职呵呵😒！老爷子你忙的过来嘛！！吃独食是不行的啊！

上帝石头这个其实我个人看法是，全知全能本身就是矛盾的体现
A：全知知不知道让自己成为全能的办法？
B：全知知不知道百分百能打败全能的办法？
因为他全知，他必然知道
A：全能可不可以让自己变成全知？
B：全能可不可以百分百不被打败？
因为他全能，他必然可以
由A得知，全知＝全能，两者可以互相成为对方
由B得知，全知和全能之间存在矛盾，全知知道让全能输的办法，全能能做到让自己不可能输
所以本质上，全知全能就代表了自相矛盾，或者说，不自相矛盾的不叫全知全能
就像有些小说里说，XX介于生与死之间，存在于过去和未来一样，自相矛盾某种意义上可以理解为牛逼
只有足够牛逼的，才会有自相矛盾的体现
所以一个严谨的逻辑论证是无法论证全知全能的，因为全知全能是自相矛盾的，套不进严谨的逻辑里

觉得悖论是因为答题者的逻辑被题目带走了

上帝只是人的上帝，不是石头的上帝

本来就是矛盾的，假设存在上帝，上帝为什么要向我们证明他的全能

第一个我记得看到的解释是全能有对自身的超越性，在创造之后，超越了上一刻创造它的自己，因此又可以举起来了

第一个问题曾经脑洞过:我用笔记本电脑做了个游戏，在游戏中创造了一个石头，设定了无法被举起的属性。然后我把笔记本电脑举起来了
从二维游戏世界的角度看，我没法举起那石头，但是从三维的角度看，我还是举起来了。