第一个悖论，从逻辑学上的角度讲。我们考察的是“能否创造出一块“举不起的石头””而不是，他因不能举起这石头，就被证明成不是全知全能的了。如果说上帝有举不起的一块石头，那才能证明他不是全能的

第二个悖论，这是客观现象。是人类正常的新陈代谢。又不是说精神上有了什么问题，还是怎么样

3

全能＝不能举不起？为啥“能举不起”不是全能的一种？文字游戏没啥意思

1是自我指涉的问题

很简单，上帝全知全能是唯心的，举起石头是唯物的

1能2不是3不是4选择5个人。5外祖父在你进来以后同样有他的后辈包括不同平行线的另一个你

上帝把自己变成那块石头就可以了。

只思考文字描述的逻辑，是西哲的通病。所以西哲会造出很多普通人不懂的概念，用来描述些简单的事。西哲所不懂的是文字是对事物的概念化，以及现实里一件事总有诸多附加条件和未知因素。
上帝悖论，上帝造出的石头，达到了他的举重上限，他可以用法力控制工具辅助自己举重，或控制类似工具作用的可见或不可见的事物，辅助自己，因此石头可以无限增重，且举重能力也可以无限增加。以及地表也可以无限改变。这根本上是受限于人的想象力，而不是受限于所谓上帝，说到底上帝和所谓全知全能都是人的臆想。上帝举的起来举不起来靠的不是上帝，是人。

疯子理论，只有疯子能懂！

上帝随时有举起举不起来的巨石的能力。

怎么说呢，吧友先把神学大全过了再攻击神学，再不济看看康德是怎么反对理神论也行

芝诺悖论至今无人能解