所有悖论都有一个共同点。它们都不约而同的提到了人、事、物之间的联系。
第一个悖论是与人相关，人是提出方法的存在，但不一定是执行方法的存在。同时不同的人提出的方法又不同，因此归根结底这个悖论需要的答案不是为了证明那个方法的存在，而是在证明提出方法的人所执有的“法”是不是比“理”更有价值。

第二个悖论是与物有关，物是运动而并非一直静止的存在，但同时又是一直存在的存在。在当船中物原本的零件被逐一替换后，它仍然是物。运动的是物，而物的存在却不曾改变。这证明的是运动中物的存在，物是一直存在的，在存在过程中它会通过不同方式的出现及不同的定义去证明它的存在，只是运动中的物会替换原本的存在，但这不意为着运动后的物的存在不是原来的物。

只回答第一个问题：上帝能不能创造出一个他无法举起的石头？
上帝的全能在于，完全不能，完全的选择不能的能力
上帝的无限在于，无尽有限，终止不尽的有限的尺度
上帝的自由在于，彻底必然，完全的偶然本身必然的

上帝都不知道怎么定义，讨论全能是没有意义的…就算举不动那块石头，但上帝动动手指能灭掉人类，有些人也会把他当作上帝

石头就不是上帝所造。根据《化学元素周期表》和热冷能推演石头的生成。石头的化学成分是硅和其他金属元素混合生成。

上帝悖论，个人觉得在于选择

上帝的“全能”会不会是成长的?
上帝可以创造出一个自己无法举起的石头，但又在下一刻上帝使自己可以举起这块石头，上帝是全能的，所以石头也会不断变重，在上帝创造出这块无法抬起的石头的那一刻，上帝就已经在可以抬起，和可以创造中进行了，所以，上帝是全能的，上帝可以创造出一个自己无法抬起的石头，但也可以抬起自己无法抬起的石头，因为没有时间。

这就是语言的自发式缺陷，可以去看形而上学丛书系列的数理逻辑，当然黑格尔的辩证逻辑也是解释悖论的很好理论

这个悖论，实际上很简单就能破掉，那就是“道显”，即为可能
将其集为一点，即可打破
还有所谓全能，只要涉及到概念，不论是什么概念，祂的真实面目都是不可达，因为想象力是无限的，而概念的真实，是想象无论怎么追赶都得不到的

境由心生，法由心造，色不异空，空不异色，不入圣境，终是灰灰！

一根筋时时拧巴，灵活大珐师常常如鱼得水～

上帝能不能创造另一个上帝？我是谁？从哪里来？到哪里去？不能跳出局限的循环论证？这关乎电车的道德？我是实体？

人的智慧竟然不如石头？

不如说世间万物都是运动的，而这些悖论多少都带点绝对时空观。