1.人之有限而上帝之无限，故问石之有限者悖言乃人限外乎，上帝仍常
2.船殊异，人亦然，以指纹例，人各不同，故船不以船板变幻而定，人不以细胞生死而决，乃以指纹所感无穷事也
3.世事以践而决，以辩证唯物主义为本，则可得乌鸦悖论仅为认识之误而无实践之解，而如今践，认并行，并无大碍
4.鄙人不才，未深究于伦理学，故不作答
5.设人有时空穿梭之能，那各线应乱而此线圣人所察，现在没察，故应无时空穿梭之能

第一个就是一个谬论，上帝是万能的，但是上帝要是创造出一个自己举不起来的东西，就推翻了这个论点，要是上帝创造出来了一个自己举不起得石头，那也证明上帝是万能的，这个问题就是一个双面论，就像矛和盾。

3

关于祖父悖论，我的观点是：平行宇宙现在没有被证实，是玄幻的，况且人的生殖选择了每一个现在出现在世上的人，带有概率性，后面不知道了，本人知识有限只想表达自己的观点

吧友们都好厉害

上帝悖论的关键在于：如果我们给“全能”做一个准确定义为“可以做到任何事”，那上帝必须要做同时做到所有事吗？即：上帝必须要一直保持“可以做到任何事”的状态吗？如果上帝不需要一直保持该状态，那么问题就迎刃而解了；但如果上帝需要，那么“创造一块上帝无法举起的石头”和“举起一块上帝创造的上帝无法举起的石头”是同一件事吗？，如果不是同一件事，那么上帝先创造了这块石头，再举起了它，那上帝依旧是万能的，因为上帝仍然可以“做到任何一件事”；如果是同一件事，那么原句就可以转化成“上帝创造出一个石头，并且他之后举它的的时候不能举起它”，那么上帝怎么必须在举不起它的同时举起它呢（两者被视为同一件事，即“要同时完成”）？显而易见地，这在现实中不可能发生（我们必须相信它不可能发生）。在逻辑上没有讨论的意义，因为它和“全能”的定义完全不同，能捕获电子云中的电子与全能毫无关联。
故上帝悖论，被称为“悖论”，它的题目就存在矛盾，故不可解，只是让人“觉得”它可解罢了

第一个悖论好像是自指吧

如果上帝是全能的，本质上来说就是能控制所有事物，那本身就不会改创造出自己举不起来的石头，因为这相当于创造自己控制外的东西，既然能控制所有事物，就不会存在控制外的东西

祖父如果被杀，那么穿越人就不会存在，那么穿越人去杀祖父这件事就不会发生，所以祖父不会被杀或者说杀不了

第一个问题，就好比问你，你一米六，但你如果没有一米六，还有一米六吗？笑死

3

8

3

3