回复：166楼
我说了n次，认可的未必是武勇。光谈武勇都应该去认可项羽。可惜没几个敢承认自己可比项羽的。除非几个桀骜不驯谁都不鸟的，比如高敖曹等人。

回复：167楼
大9岁也不算小数目了。（一来一去就12年下去了）
另外，马谡的事例只表明大9岁可以称父子，但不表明称父子的都大9岁左右。即，不表明大20岁的不可以称父子。——只要羽迷承认刘晔的那句话是实指，则刘晔传与费诗传就可以解释了。

回复：168楼
用必推羽迷还有救，用首推羽迷必败无疑。

回复：170楼
170楼今天没时间了，明天逐一来答。下了。

另外，马谡的事例只表明大9岁可以称父子，但不表明称父子的都大9岁左右。即，不表明大20岁的不可以称父子。——只要羽迷承认刘晔的那句话是实指，则刘晔传与费诗传就可以解释了。
搞笑 大九岁就称父子...您九岁就性成熟了?咱是人,不是畜生,生理问题要不要我教教你?
您不是一直声称只要是父子刘晔实指么?现在有两条史料父子虚指了,还死鸭子嘴硬,搞蛋啊.刘晔为什么不能虚指?和尚摸得,尼姑摸得,就他刘晔摸不得?

吕布墓没被盗真可惜

有几个人是“自比”关张的？高昂等人又何曾因被比作项羽而有过“沾沾自喜”？说话要负责任，别没根据的瞎扯。

什么叫“有救”？强迫别人接受你那套理论么？不认可阁下的观点是否就无药可救？

你前面强调的可是项羽为“王”的身份，怎么现在又改套路了？

回复：176楼
诸葛亮比马谡大9岁，马谡就用父子来形容双方关系，你要有疑问该去问马谡，别来问我。
另，我已见到你在三国吧肆意使用攻击性言辞骂吕布。你本身的素质就不怎么高明，别再在吕布吧使用这些乱七八糟的词汇谢谢。——顺提，华中科技大学怎么说也算个985，别让人以为学生都这个素质。

回复：178楼
首先是高敖曹等人有没有听到这些人的评论。其次是听到之后有没有扔锅里去。至于说是否沾沾自喜根本不重要。——你当面将我比做吕布，我就算不沾沾自喜，我也不会把你扔锅里去。
回复：179楼
有救的意思是羽迷还有可能获胜——对应的是后面的必败
回复：180楼
我说了，岳飞、关羽等人绝对不敢自比项羽，其他人也不可能将他们评价为项羽，首先因为他们气质不像，其次是他们也不敢。

搞笑 论史讲证据 你怎么不去问刘晔啊?
啥证据没有 碰见"两个"反例还无视
以后你说的话 完全没有必要驳了
我建议 羽吧可以撤兵了
这位早就一败涂地了

回复：183楼
= = 问刘晔的话都出来了？
刘晔传、费诗传你能解释么？有那么多关于关羽年龄的“权威”提供给你，你能给出令人信服的解释么？

君为父，臣为子是封建社会(西汉)以后形成的等级制度
以等级论 将上级比作是父 如马谡与诸葛亮 如关羽与刘备
汉宣帝开始倡导以孝治理天下 在当时出现了君为父 臣为子的论调
以霍光的年龄尚为其子 关羽160年生人 如何不可与刘备父子相论?
搞笑 还要我问马谡....

回复：185楼
费诗传怎么解释呢？