回复：153楼
项羽的王不也是自己封的。有谁都不甩的霸气就行。高敖曹给他老爹填坟的那段甚得吾心啊。

杨玄感起兵未果，孙策当时也只在江东扑腾，论身份跟吕布比貌似更合适。

你不是在强调“身份”么？项羽的西楚霸王是自封也好，却已经被天下公认，足以号令诸侯。司马迁为其立传都用“本纪”，且不知那三人凭什么跟项羽比“身份”？

陈寿知根知底 自然可以写
请问刘晔在蜀国知道啥根底呢?
他就算得准刘备和关羽是以兄弟之恩?
现在有复数史料证明关羽160年生人
你拿什么反驳史料呢?
单纯一句权威不等于正确
我们把三国志都撕了擦屁股得了

麻烦布吧主 看完仔细在来说话

回复：158楼
大多取的都是武勇——做事方式有些像而已——若忠义两全都被比作关羽去了。
吕布优势不比项羽大，劣势比项羽大得多，做事恶劣点的又猛的都比成项羽去了，做事忠义的都比关张去了，哪来吕布什么事？
——不过还是那句话，比喻成谁都跟武力没必然联系。

回复：159楼
请注意文明用词谢谢。
刘晔传、费诗传都证明关羽与刘备年龄相差巨大，而关羽传并未证明关羽与刘备年龄相差小（年龄相差大也可以恩若兄弟），其余所谓资料全部是后加工的，只不过相对我而言权威一点而已，根本不足为凭。

回复：151楼
不就是错了一个吗，有什么，不影响大局，知道关张的勇名远远在吕布之上就行。

而且，三国时期武勇首推关张这句话有毛病？

其实无双大蛇就可证明 前田庆次吕布等都是被夸出来

我已解释刘晔传不过是按照封建等级制度
君君臣臣之论而说恩若父子
看马谡传
明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也
考于史料诸葛亮比马谡大9岁而已
就有父子之论....
足见吕布吧大吧为贬低关羽而抬高吕布
一叶障目而不见泰山

没看见沈吧主在57楼用这个“首推”来玩捉迷藏么？

我到要看看他又想说什麼

沈兄曾说:关羽没能斩了庞德，甚至不但没斩了庞德，还被庞德一箭中额
  鄙人很是疑惑,沈兄莫非认为万军是自家后院?想进就进?照沈兄的说法,关羽也没能斩了于禁，曹操,那岂不是说于禁和曹操和庞德水平一样?
  我记得不错的话，关羽似乎没有直接和庞德交手，仅仅是被射中一箭而已。那也仅仅是说庞德箭术高明，如果要比箭法你直接说吕布箭法比关羽好不就得了，何必绕圈子？
  而且庞德的箭法或许不算是神射手，但说是一流射手想必不算过分。沈兄莫非是认为关羽要是能顶着被一流射手爆头的危险冲进敌军中喀嚓了庞德才算有本事？那沈兄的眼光可真高！咱关羽是不行滴，只是不知道吕布曾顶过哪个一流射手的攻击冲进万军中喀嚓敌大将？
-------------------------------------------------------------------
沈兄说：面对包括曹操军在内的敌人常陷锋突阵、身自搏杀。没死没伤。——自然，一些可以忽略不计的皮外伤是免不了的了，
鄙人在想，吕布自灵帝崩到吕布亡，期间也就经历了近十年。当然前面还有个【以骁武给并州】，只是不知道这个时间又经历了多久？
如果仅仅是三五年，那这仅仅十多年没大伤，而关羽在刮骨料毒之前将近三十年也没大伤。这吕布这十多年无大伤似乎不值得炫耀..
当然了，沈兄说【以骁武给并州】“可能”是三十年前的事，那么请沈兄拿出充足的资料来证明....
------------------------------------------------------------------
另外吕布和郭汜虽然是三国唯一的单条。但这既然是单条，我且不说郭汜不一定比颜良强，就算他真比颜良强，但是相比之下这单条的环境可比关羽万军斩将好多了。而且，吕布并没有喀嚓掉郭汜，而关羽却喀嚓了颜良..

回复：158楼
所谓身份，主要是1个稍微聪明点的武将都不敢乱比（其他人评的要另当别论）。比如岳飞，杀了他都不敢自比项羽——朝廷正愁没杀他的借口呢。比如关羽，再狂妄他也不会自比项羽，因为他比项羽就不知道把刘备往哪放了。
但是高敖曹、杨玄感、孙策等人，你将他比做项羽正好沾沾自喜，而要是比吕布么，他们以为你骂他直接把你扔锅里煮了。