楼主评的书，我一本没看过，工作六年看的书加起来也就不到十本，是不是很杯具

自觉不太会思考，想学点逻辑学，楼主大神有什么建议和推荐吗

楼主看过的书都没怎么看过最近在看文化苦旅 看了好几个月了 感觉不是很喜欢这种类型的书 比如中间我三天就看完了解忧杂货店 所以想问楼主 对于自己不喜欢的书应该说服自己去看吗 我们看书应该是兴趣使然 还是单纯看书 好纠结这个问题 ……

咕噜

楼主要不要加入我的私人读书群读书之余可以聊天唠嗑

已收藏 待更

好，真的很不错

有没有书名字好听的书……
推荐，我发现我每次买书都是看书名，和销量，好多畅销书， 感觉不好，看书没得什么方向……

表白楼主

水神登场

路过

想问一下水瓶，《脂砚斋重评石头记》你认为买哪个出版社的哪个版本比较好呢？
每个出版社参照的底本和编辑校对似乎都有些不一样…看的都晕了，而且不知道编排风格上的差异。
我最近在微信读书app上第一次开始读脂批的红楼梦，觉得读起来分外有趣，但电子版没写根据的版本，考虑入纸本的。
求推荐～

Q2417312609，望楼主不吝赐教

【书评17】
《杀戮的艰难》书评
张娟芬的《杀戮与艰难》是近几年来我看到的有关反思死刑最好的华语作品。在宝岛台湾2010年刑法改进，死刑存废沸沸扬扬的那一年《杀戮与艰难》诞生了。也是这本书让我认识了废死联盟的存在，知道一批批社会志愿者、法官、律师、记者、自由撰稿人甚至是普通百姓组成的这个团体，几年间在台湾奔波，采访死刑犯，提交释宪申请书、呼吁改革量刑制度、缩小甚至废除死刑等等的努力。张娟芬作为联盟成员之一，用女性特有的细腻文笔，把很多我们不愿听到，不忍听到的故事记录了下来。虽然读完这些故事，我自己的心情很不好，甚至不想吃饭，但是我知道作者写下的每一个伤痛的文字背后，都有一个不变的目标，请不要再出现第二个卢正、邱和顺、徐自强。哪怕我们前进三步倒退两步也不要放弃。冤假错案背后凸显的问题，可能是每一个国家都会面对的—漏洞百出的审判品质、善于贴标签的舆论、薄弱到近乎无的公设辩护人制度还有芸芸众生的我们放弃思考，了解真相的勇气共同促成了书中悲伤的故事。死刑不是通向正义的唯一一条道路，无论法律社会如何发展，我们都要为人性尊严保留一块空间。全书中最吸引我的地方是作者反思媒体的文字，因为张娟芬是新闻学硕士，对新闻框架理论的运用非常纯属，也是全书中最有思辨性的一章。简单地说新闻框架理论来源于社会学，框架好比一条脉络，把同一条新闻放到不同脉络里产生的结果会南辕北辙。当媒体面对死刑犯时的框架逻辑往往是“司法全能框架”即相信司法的完全公正无误，“民意框架”即老百姓通过舆论的一轮标签坚持死刑犯是绝对的恶人，“重大刑案框架”即多数人偏好对犯罪嫌疑人持有罪推定而不是无罪推定。这些框架不是媒体应该对死刑犯时所具有的。悲剧可能就在这一环套一环的框架下诞生。当然了作者没有幼稚到把所有的问题都推给一家，而是均摊，就是说死刑存废的问题需要全社会每个环节的改进，一点一滴的改进才会解决。
卡尔维诺在小说《看不见的城市》讲的一个故事或许用来比喻现代人与媒体的关系。忽必烈拥有整个鞑靼帝国，但是不知道自己具体拥有什么，不知道自己的臣民是什么人，过着什么样的生活，可以说是一个一无所有的君王，直到有一天碰到马可波罗，脑子里多年的问号才化解。多年后这个君王的世界观都靠这位会讲故事的商人维持。而我们每个现代人，每天面对庞大的媒体信息，就如同几百年前的忽必烈面对自己的疆土一样茫然，而媒体恰恰就是马可波罗。我们不可能杀死马可波罗，除非自己想堕入无知的深渊，只能批判的检视媒体。这只是作者在媒体一章给我们的思考结果，其他章节探讨了其他方面棘手的问题。看完这本书自己比较震撼，感到死刑存废问题离我们并不远，好像就在眼前，不是因为作者笔下的人都是普通人，而是作者通过死刑存废的争论，告诉我们一个简单的道理“标签盛行、理性干枯、思维极端的背后，是认知的懒惰对教条的信服”。
世界上有两种东西不能盯着看，一种是太阳，另一种是死亡。不同的是太阳以其灿烂刺痛我们的眼睛，死亡以其阴郁刺痛我们的心。当人类摆脱无知愚昧野蛮进入文明之境时，死亡及其所连带的死刑存废问题，就变成一场考验现代人的心智游戏。可惜这场游戏到目前还没有结果，但是也端赖这没有结果的思考，使人类对死刑的观念在慢慢的改变，观念的水位在慢慢的上升，我想多年后涓涓细流终会变成奔腾不息的江河之水，滋养人类这块文明的土地。