袁粉用现在的地图，非要说原来没有修水库的时候，蓟门有四公里宽的平原可过，为袁放后金入京师找借口，请吧主收录此图存照

水库下面怎么可能不是平地？当年是谷地，谷地的最低点不会低于现在水库的坝底，否则当年就是一个湖而不是什么谷地了。 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最大坝高24m，坝顶高程28.72m
　　那么，坝底海拔应该在4.72m，这也就是州河河床的高度了。

　　天津最高处为蓟县九山顶，海拔1085.5米，九山顶距离县城35公里

　　这个谷地有多深，明白未？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4000米长的平原能作坝蓄水？有没有点水工常识？根本就修不起来！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
官道北侧几百米处就是内长城，南面距河约1－2公里。4公里是整个河谷的宽度，被内长城，黎河分割，能够通行的谷地只有1公里左右。 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
水库选址一般都是选一个“口小肚子大的”落差较大处，以最小的工程量获取最大最经济的蓄水量，所处位置必须都是险要之处。平原上筑坝简直是开国际玩笑。 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

袁粉已经彻底崩盘了�

收了~

嘿嘿

世上就怕认真二�

蓟州东面河谷的坡度

　　从水库大坝南坝基山脚到水库外洲河河道，距离1000米

　　南山脚海拔50米，州河河面海拔10米，落差40米，坡度千分之四十

　　水库北坝基小山头海拔40米，落差30米，与河道距离1.2公里，坡度千分之二十五

　　水库北坝基小山头下就是现在的国道，海拔27米，此处到北面燕山山脚1.7公里，燕山山脚海拔61米，落差34米，坡度千分之二十

　　以古代的交通水平，这么大坡度绝对可以算是天险了。无论如何也不能说是平原大道吧。

原来还在这里开战场。那我也来应战。另外我也不是袁粉。我指出熊猫的错误乃是不希望实体书中有硬伤。看下面的引用就知道于桥水库库底原本就是平原。另外，于桥水库北部还有宽度达两公里的平原。

“于桥水库地处燕山余脉，洲河盆地，地势平.缓，库区水深一般为4m左右，沿岸很大区域浅水.水深不足2m，只有洲河老河道地方偶见12m，是属浅型平原水库，”《天津建设科技》1998年1期，《藻类对城市给水处理的影响及可能采取的对策》作者王宝林钟惠芳

to10楼：

水库水库，没水库之前就是平原？那么水呢？现在于桥水库还号称天津的“大水缸”，是向天津供水的主要水库，年供水10亿立方。水库难道不是拦河修的？这么大水量的一条河外加这条河原来的滩涂地区就这么漂没了？
你说你不是袁粉，那为什么冒用书评区大家都熟悉的一个ID白毛老乌鸦，一般来说，这种冒名马甲很难让人相信。

你看看水库上下游的河道就知道那“大水量”的河有多宽。就从你那图上看即可。对了，找个直尺，在你的图上“蓟州”那个红点和“石门镇”那个红点之间连一条直线，看这条直线是不是全是平原，而且是有2公里宽的平原�

于桥水库位于天津市蓟县城东，是国家重点大型水库之一，水库坝址建于蓟运河左支流州河出口处，控制流域面积2060 k㎡，占整个州河流域面积的96%。
州河由沙河、淋河、黎河三大支流汇合而成，各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集于州河盆地，水库库区即位于该盆地，最大回水长东西约30km，南北宽8km，最大淹没面积250k㎡（正常蓄水位时淹没面积86.8 k㎡）。州河流域境内雨量充沛，多年平均降雨750mm，多年平均径流量5.06亿m3。

－－－－－－－－－－－－－－－
看到了没？“坝址建于蓟运河左支流州河出口处”，明明是拦河而成，“控制流域面积2060 k㎡，占整个州河流域面积的96%。”原址那里有四公里的平原。
再说“现在的蓟就是修于桥水库的时候迁过的，原址就在于桥水库谷底，正好挡着古时的官道。”这四公里你要扣掉一条河不说，还得扣掉一座城，那么还剩多少地方可以让后金兵绕行？

“各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集于州河盆地，水库库区即位于该盆地，”

写这么多，原来已经有指明的了，水库库区原址为州河盆地，支流分散成辐射状汇集，是河网地区。也不是什么平原�

看看袁粉再怎么编造理由！�

喂，熊猫都承认了是平原通道了。你就没必要再强辩了。

现在的问题是熊猫认为只有这个通道，没有南部低山中间的通道。有必要把google图上传了�

“各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集于州河盆地，水库库区即位于该盆地，” 这已经写得很清楚了

熊猫只承认有一千米宽的可通行的平坦通道，出口共三千米，其中两千米不能通行，这也不矛盾，还说蓟州城墙正对着这个通道，你还得从平原上扣掉这座城。
另外，你不是说“我指出熊猫的错误乃是不希望实体书中有硬伤。”这回又把熊猫的话当权威了？