既然是来指证熊猫错误的，就别用熊猫的话来反驳我，来反驳现在水库资料上的这两句：

1、水库坝址建于蓟运河左支流州河出口处。
2、州河由沙河、淋河、黎河三大支流汇合而成，各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集于州河盆地，水库库区即位于该盆地�

1。“水库坝址建于蓟运河左支流州河出口处”，水库坝址当然在河流上。你看那水坝长度2公里，你看那坝下的州河，也就两百米宽呗。不知你要我反驳什么？
2。“州河由沙河、淋河、黎河三大支流汇合而成，各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集于州河盆地，水库库区即位于该盆地”，这都对，不知你要我反驳什么？

好，很好，坝下的州河，也就两百米宽呗。两百米？为啥，你就看见2百米了，那坝下这两个字看不到？没坝拦水的时候这条河也200米？你失明了吧？

这是沙河、淋河、黎河三大支流汇集而成，你再去查查于桥水库现在对于天津市意味着什么，这不是个小水库，而且“州河流域境内雨量充沛，多年平均降雨750mm，多年平均径流量5.06亿m3。 ”在水土保持较好的明代，没理由认为水量会低于这个水平吧？没坝拦的时候才二百米宽？

州河盆地和平原是一码事么？而且还是各支流上游沟涧甚多，支流分散成辐射状汇集的州河盆地，你承认就好，就别提你的平原了，按你的说法，后金还能在这唱跑马溜溜呢

你看坝下州河河道也就200米宽，水库上游州河注入处的河道也就400米宽，不知道你要说没拦水的时候州河有多少米宽？

于桥水库现在对于天津市意味着引滦入津的中间水库，有什么特别的意义？

州河盆地和平原你说是什么关系？“各支流上游沟涧甚多”，是多，都在山里。“支流分散成辐射状汇集的州河盆地”，说明什么？你倒是说出来啊。

"水库库区即位于该盆地"，还要强辩吗？

如果非要说你说的是坝下是平原，你再看看图，原址的蓟门就在这个盆地上，也就在如今的水库底，已经和你说过了“现在的蓟就是修于桥水库的时候迁过的，原址就在于桥水库谷底，正好挡着古时的官道。”
你再看看，古蓟门面向石门镇的通道出口有多宽，再加古蓟门周边是河州盆地，后金怎么潜，他们是鱼人族？潜来又潜去的？

“水库库区即位于该盆地”怎么了？这句话能说明该盆地原本不是平原？

“原址的蓟门就在这个盆地上，也就在如今的水库底”，这是窃明书友标注的，他原本还标注在蓟州北部的山里，我指出这个错误后他才改在水库中。

“现在的蓟就是修于桥水库的时候迁过的”这也只有你说过，我在别处没见的说修于桥水库迁过县城。

“再加古蓟门周边是河州盆地”盆地南缘低山到处是豁口，怎么不能潜？

徘徊，根据现在的地形图，复员一个明代地形图，说明起来就方便�

还有个更关键的问题。北方1月份，在小冰河时期。什么河流啊湖泊啊，都是可以直接走人的�

而且更为奇怪的是，地图上google的g字母上方就有条翻过山的道路。这条山脉上还有至少2条其他的翻山道路�

感谢网友睁眼青鸾，她根据蓟县县志画出了新的位置图，

地址在：h*ttp://hi.baidu.c*om/qieming/album
去掉*号观看。

“蓟州原大半是在水库下面，蓟州稍东北就是蓟门关城，相距不到5里。地图上的蓟州是水库修建后搬迁到现址。”

根据蓟县县志制成：”蓟门关城的位置还是相当详细，关城在河流交汇北岸，是盆谷的较低位置，官道狭窄崎岖”

吧主看一下，合适的话请补充到图片库中

“北方1月份，在小冰河时期。什么河流啊湖泊啊，都是可以直接走人的。”

“而且更为奇怪的是，地图上google的g字母上方就有条翻过山的道路。这条山脉上还有至少2条其他的翻山道路。”

对这位26楼（27楼）的人士，我也不反驳你，我把你的话重复一遍，然后请你自己找蓟州附近现在的照片来看看，甚至如果你离京津不远的话，你自己去于桥水库（现属天津）去看一看地形。
然后你自己想像一下，金庸大师口中的十万金兵，还有阎老师的数万大金，会怎么走，再算算他们的口粮，换成最低标准是多少公斤，按三天，按少的标准带，你算了以后估计一下大慨的体积，要多少推车。
按你的说法，这天下无一处是雄关，无一处不是平道。。。

反正我怎么看，觉得熊锚对蓟州的描写好像依据的是现代地图。“东面有湖泊”之类，反正各种古代文献对蓟州的描写说了河流交汇之类的，就是没提到有湖。只有现代修建了水库那地区才出现了个湖泊�

清兵入关，粮食主要靠强劫，你不能用明军的口粮标准计算清军的。
第二，清兵人数，有2万余人到10万人说法不等，熊猫自己在sc上好像呈说仅数千人。。�

别好像，最少的考据也是二万五千人，数千人只是后金的披甲，不算无甲，也不算蒙古。

也别太少了，如果真的只有数千人，袁督师更丢脸�

to31楼，

另外我没让你算多，只算三天口粮，大军行军，还是在敌人腹地，三天的口粮都不带？
抢掠那是在军事行动告一段落，形势大体安全的情况下才可能会去做的�