每一个人都是一个独特的个体，整个的世界无非是我们自己感受的综合体，我们永远也不可能知道和我们自身感受不同的另外一个世界。人们总是想探寻客观的世界，其实这样的世界是不存在的，所有的客观都来源于并最后总要归结于主观。

万能的上帝知道 去问他吧

这个悖论并不是要真正去争论颜色的问题，如果换成一个别的东西，不是颜色呢？所以楼上几位仁兄就不要纠结在颜色的频率、波长等性质上来解答了，假设一个人看到的东西和别人看到的东西不一样，但是因为他生活在那个环境中，所以他会把他看到的东西和别人叫成一样的。比如A看到的实际是三角形，但是常人看到的是圆形，因为他生活在那个环境中，他就把他看到的三角形叫成圆形了；而常人看到的是三角形，他看到的却是圆形，那么他因为在那个环境中，依然把圆形叫成是三角形。这个例子并不一定好，有很多逻辑上的缺陷，但是只是为了说明色盲问题并不是要你去考虑颜色的频率、波长的特性，这完全与题目的出发点没太大关系了。
或许是我不够耐心。

太多 看不过来了

三个人或五个人轮流画草原风景。

我会对他说：我所看到的绿色是你看到的蓝色
第二问的话，至今还没有人对我说上面一句话

我把蓝色看成绿色 但我把自己眼中的绿色说成蓝色

这个多简单啊 找个普通人和他都选出蓝色 但是色盲的蓝色在他眼里是绿色的 而正常人选的是蓝色 此时色盲会发现他眼中自己的蓝色与别人不一样(在外人看是一样的)。这就破解了。

很久的题了～目测再过十年就有解了～

用高科技检查硬件，哈哈

。。。这个人没有色盲，他是正常人。色盲是不能区分颜色。这根本不是个问题

这个问题在问：如何达到概念共识性与意识的相同性的统一,或者其是否是统一的。一般我们的原则是：感觉是否“舒服”。本楼主的问题就不能用这个标准了。这个问题说明了，我们的感觉要比我们的意识“浅”很多，依据感觉评定意识是前后倒置的，不可靠的；我们能够表达的、交流的是感觉，而不一定是我们的意识。

​​回275楼 @lsw505 说的：
　　　　回复 5B4B铅笔 : 你说的这段：“楼主的问题最重要的是让患者自己能知道自己和别人不同，而不是让别人认同。”就是让他知道他认为的蓝是别人认...[省略N字]
　　　　​http://tieba.baidu.com/p/1157951925?pid=14163754538&cid=25115189619#25115189619[楼层链接]​​
【方法：取蓝、绿两个纸条，让他挑出绿的，他肯定拿出蓝的来。这时候告诉他他拿出的是蓝的，就可以啊。】
……我敢保证你理解错了。绿色纸条，他到颜色是蓝色的，但他依然称纸条是绿色的。


此题无解
另外，关于色盲问题
我想我最有发言权
我是在医院体检科的工作人员
每天有人考驾照体检经过我这里
几乎每十个人里面就会有一个是色盲
但在这之前他们并不知道自己是色盲
单一的颜色可以看出来，红色就是红色，绿色就是绿色
但是很多种颜色放到一起，就很难分辨
然而楼主所说的与色盲也不一样
绿色和蓝色它只是颠倒了
而它还是把自己眼中的蓝色叫成绿色，绿色叫成蓝色
无解


不能让他说出或找出或画出蓝色或绿色，那将都无效。。。我认为拿出绿，黄，蓝这三种颜色的蜡笔，让他以由浅变深的顺序排列，他首先会放黄色。因为他的色盲并不包括黄色，其次他就会放他眼中的绿色，也就是我们眼中的蓝色，而后呢他会放蓝色，也就是我们眼中的绿色。同时让些许正常人也排序，那么正常人会排成黄，绿，蓝。而他自己会排出黄，蓝，绿。这样就能让他知道 他的异人之处了吧。