大家可以不要抓住颜色不放、只需看见这个问题的实质就可以了。
蓝色是人类对某一颜色的定义、”蓝色”相应的是它的名字、名字替换是无所谓的。
这个例子可以被替换：有人把两只脚的生物看作狗、把四只脚的生物看作人。但他受到教化称狗为人、人为狗。实际上、他所谓的狗指代我们所定义的人、他所谓的人其实是我们定义的人。这时、他的面前如果出现一条狗、他眼中看到的是人的样子、他却依然称其为人。我们只需告诉他、人有两条腿、就足够了。因为他看到所谓”人”的生物其实是狗。当他发现两者的差别、就会明白自己弄错了。
同理、只要告诉色盲蓝色和绿色的区别、一对照就解决了。
但问题是、我们很难找到两种不同颜色除定义外的其他区别、不过一旦找到、问题就解决了！
希望大家看懂。

第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？答：没办法让他知道。
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？答：没法证明。
颜色是视觉表达方式之一,没法确定自己和他人是否看到同样的颜色意味着没法确定自己和他人是否拥有同样的视觉，甚至没法确定他人是否有视觉；
听觉、嗅觉、味觉、触觉——同上理；
语言——同上理。
这意味着自己与他人在全部感知上是否是同质的——没法确定。
甚至家里的、街上的是不是人——亦没法确定。
那么人与人之间是如何交流的呢？
拿“光”做例子：“光”是电磁波，人眼只是截取了其中特定波长段形成了视觉——视觉并不是光的全部。
听觉、嗅觉、味觉、触觉——同上理；
语言——同上理。
人与人之间的交流:
输入信息——在对方本体上截取特定区段的信息形成感知；
处理信息——将形成的感知进行整理、运算，得出结论；
输出信息——将得出的结论进行表达。
人与物之间的互动——同上理。

答案可以这么做，就比较简单了。可以从感性上来寻找突破口。记得外国的蓝色是BLUE，同时也是忧郁的意思。说明人看到蓝色有忧郁的感觉。这个人要是说没这个感觉的话。说明有问题。再比如，黄绿色盲比较好分辨了。黄色比较温馨。绿色是很诡异的。如果大家在一个黄色调，很温馨的屋子里。他虽然把真是的黄色（其实看到的是绿色）也叫做黄色，无论如何不会有温馨的感觉啊。

比如说，我拿一台计算机。打开两张图片，一张是我们看到的蓝色，另一张是我们看到的绿色。那么当我分析我看到的蓝色的色调的时候，计算机给出的结果是可能是#004ecc，然后，我让色盲分析他看到的蓝色（实际的绿色）的代码，那么他可能得到#33ff40。我们俩都分析的“蓝色”但是色调不同。 不止这个可以解决问题不

用这个，谁不能看见689就是色盲。

去医院啊，这么简单的事。

楼主出题都错了。一个人，这个人是谁？他她为什么会这样认为。如果真有这样的事，那么最少有两个人是这样的色盲，那就是他她的启蒙人了。

有可能这里有人就是这种病

这个问题没有答案 初步鉴定此种问题不是唯物主义问题

天空的颜色加上黄色 看是不是草色 蓝加黄是绿

动中明静，动静结合，就行了

任意选定一个人的眼睛为模板，复制一批，每个人换一只复制眼，色盲分别单独使用每只眼睛的时候感觉应该是不同的吧？比如先后用两只眼睛看小草看到的肯定不同

换了之后没感觉的就是普通人

我觉得除了红色，其他颜色都会感应出错，因为蓝绿是三原色之二，其对掉的结果，将导致其他颜色的感应对掉，因RGB中GB值的互换。

绘图软件中选色时，除了根据自己看到的颜色选色，也可以通过调整红绿蓝（不确定是不是这三个色）各自的参数来调色。现在，让一个正常人和该色盲患者一起通过调整参数配出常人公认的蓝色，而在这种情况下，由于色盲患者蓝绿颠倒，配出的颜色绝对与常人不同。由此可知他的病情。。。不知道是不是我把自己绕进去了，错了的话请指正。