蓝光+红光=品红光
绿光+红光=黄光
品红光较黄光更接近红光，但在“色盲”看来并非如此，因为一旦蓝光和绿光被混淆后，品红光和黄光也被混淆了，因此“色盲”会认为黄光较品红光更接近红光。

​​回17楼 @花与优泽
引用内容: ​http://tieba.baidu.com/p/1157951925?pid=13449854993&cid=21272562607#21272562607
　　　　但是你确定会有外人能看出他眼中的颜色不同吗？​​
这个不重要。

鄙人认为题里有一个问题：既然题里说“他自己和别人都不知道他和别人的不同”，那么提出这个问题的人怎么知道的？如果说是假设，那么连这样的人都不一定存在，没有这个基础，后边的问题讨论是不是也没什么意义了？

让他和其他人研究蓝色绿色的波长，他们会得到不同的数据。

实际上每个人看到的颜色都可能不太一样。特别是亚洲人和欧美人差距很大。但是人的大脑会自动调整适应。人长时间看红色的话慢慢的人会把红色看成灰色。这是大脑对颜色的一个适应过程。如果人确实有这么大的差距将蓝绿弄反的话。那结果是变成了个人对颜色的喜好程度了。有人喜欢蓝色， 有人喜欢绿色。也许喜欢蓝色 和喜欢绿色的人喜欢的实际上是同一种脑电波。证明方法只有测量脑电波了。等待科技进步，能分辨出眼睛感光细胞的电子讯号。

说不定我们看到的颜色本来就不一样。很多概念在特殊情况看出其特殊意义，像线和面其实没有区别，一些悖论表明线可以填充面，除非你明确定义区分线和面，并且足够严密。还有一个少元函数可以扩充元，只不过多出的元无论得多少都对应一个值，常数函数所有的元就是这个例子，只不过这次是数值不是与所有的元的值无关，只与部分元无关。

这个不是色盲。
所有人都应该想过这个问题0.0
因为我小时候就想过，至今无解，如果这种情况真的出现，应属基因异变，或者器质性光感渲染病变，又或者脑部刺激也能够让人颠倒是非，这种是从婴儿时期就发生的脑部刺激能够让它直接把蓝看成绿，把绿看成蓝。还把蓝叫做绿，还把绿叫做蓝。
如果仅仅是对单一光谱发生视觉性661楼的方法适用，适用这种方法测别出。
不过色彩是衍生的，这种情况的人会认为接近绿色的就是蓝色属类，淡绿、草绿..在他眼里都是淡蓝...草蓝.不过是称呼变了而已.

看来看去还是这个争议最大~~

而且个人觉得此题无解的

互换视觉，记忆不换，然后差别就出来了

方法：
1、 两个人，取4张卡片，两张写上“绿色”，两张写上“蓝色”；
2、 一人分得两张卡片（一张写“绿色”，一张写“蓝色”）；
3、 两人各自按照文字填上相应的颜色：蓝色和绿色；
4、 两人把写着“蓝色”与“蓝色”卡片互换。
如果其中一人有“蓝绿反色盲”，只能干一架了。

对这两种颜色的瓶子加热，他们吸热的水平应该不一样，这样可以分别？