他的眼睛只是对光线的波长的处理不一样，但他对颜色的感觉是基于对环境的感受的，因此只是用词相同但实际上看的不同。
第一问：谈论美术的时候，说补色、挑选颜色什么的时候，就可能因为有分歧懂了。例如说明色和暗色的分类。
第二问：参见第一问。

还不如夜间倍增之类的问题呢，那里是所有人都面临着同样的问题。

或者例如说，在十二种不同的颜色中挑出蓝色，于是大家挑的不一样。

铅笔哥，你错了，你再好好看看题吧

去医院呗，用最精密的仪器对他的眼球、视网膜什么的进行分析。看看他感觉颜色的那一片部位的结构与常人是否相同。

话说我开始怀疑莫非我就是传说中的色盲？？？难道天空是青色的？好奇怪哦…

那你得指出我哪里错了啊……

换词或者混色
把蓝色叫做blue, 绿色叫做green，并假设他本来不会英语

铅笔哥，针对4L，他会同大家一样挑出蓝笔的

9L实际上没有解决任何问题

被后辈围殴了~ 还说出这种低级的错误论述 …… 他眼中的绿色就是真实的蓝色 ，而他会称其为蓝色 . 和正常人一样的称呼 ，所以大家一起挑 他会把眼中的绿色拿起来 ，也就是真实的蓝 ~ 不会挑错的 ……

此悖论想说的是 ，你眼中看到的 是否和别人一样 ？如何判断与证明 ？？！！

之前有看过此类悖论 ，同时这也是很头痛的哲学问题之一 . 没记错应该是在 悖论简史 中看到的 ~ 我个人比较喜欢用 爱因斯坦 的观点解释这类问题 ：
有一个钟 ，你可以看到它的外观 ，听见它滴答滴答的响 ，只是你不能把它拆开 看里面的构造 . 你也动手做了一个看起来一模一样的钟 ，现在问你 ，你如何判断内部构造是否一致 ？？爱因斯坦给出的答案是不能 . 觉得很强就试着给出方案看看吧 ~
色盲问题 ，目前没看到过解 ~ 有说可以去医院查查的 那都是对应的普通色盲的说法 ，这个可是思想实验 ~

不会吧，俺这么虚心被说成大哥了……哪受得起啊。
首先得确认一点：正常人看到天空是蓝色说是蓝色，他会说是蓝色，不过他看到的是常人看的绿色。
实际上蓝色和绿色的明暗感受是不一样的，假如连明暗的用词也一样……照理说很多词语的用法也会被轻微地歪曲，不过感觉是不会被歪曲的！
现在就来做过实验：从蓝色和绿色中挑出你最喜欢的一个，然后多人和他一起挑出来了。他挑了绿色（常人看的蓝色），然后有个挑了蓝色（常人看的绿色）的人跟他说：“我们喜欢的是一样的耶！”