-
-
6作 者:王 宁
-
18
-
4
-
9
-
0至少从宋代起,这个‘中国’既具有‘传统帝国式国家’的特色,又具有接近‘近代民族国家’的意味。这个“中国”既像现代的民族国家,又像传统的文明共同体。近日,在华东师范大学第二届思勉人文思想节专题讲演上,复旦大学历史系教授葛兆光如此剖析我们的国家认同。 宋代:“中国”意识形成关键时代 2011年,葛兆光的专著《宅兹中国:重建有关“中国”的历史论述》在北京中华书局和台北联经出版公司出版后,引起学界和知识界诸多讨论
-
5作者提供,刊《历史地理》第十八辑,上海人民出版社,2002年 权衡《庚申外史》载明与北元的战争: “独上都与红罗山未平。庚申帝在上都,红罗山在东南,也速驻兵在焉。上都恃有红罗山为之藩篱,红罗山恃上都为救援,而不设备。常遇春使人觇之,即以大兵锐骑,衔枚具十日粮,昼夜兼行,六月二十二日破红罗山,七月二十七日破上都城。”[1] 权衡谈的是洪武二年明军攻克上都的战役,对红罗山的位置、地位和在战争中的角色均言之凿凿
-
2古典时期的军事人物,和近代乃至现代的军事人物一样,都拥有不同的角色,工作在不同的层次,因此评价其工作能力,也应该从他扮演的不同角色出发,在不
-
6【专题名称】宋辽金元史 【专 题 号】K23 【复印期号】2012年03期 【原文出处】《学术月刊》(沪)2011年12期第130~138页 【英文标题】The Quota Vacan
-
5吧里总是有嚷嚷宋朝为什么不进攻或者进攻不成功的, 认为战争就是战略游戏,靠人多,点点兵出去就成功了, 看待历史的时候少点帝王将相决定历史的英雄主义史观,而更要注意长期生产力变迁经济背景的变化! 从经济基础角度看 宋人对外经营技术上是相当困难的 以下的资料转载自北朝,希望对大家有些帮助
-
18
-
30
-
12答应过荷风今天发就一定会发,未完勿插,插楼爆菊
-
26作者:姚念慈
-
7从宋朝吧看到的好东西,转一下。
-
7宋·赵万年
-
36原帖:http://tieba.baidu.com/p/2229294634?pid=30668259625&cid=0#30 感谢大周提供 @光轮骑士大周
-
7
-
55首先声明几点: 1.这100位只是我随性抽取的,历史上肯定不止这些,这个仅供大家看着消遣的 2.本帖是链接帖,具体内容看链接 3.这些将军的对外战绩基本上都是从二十四史里面整理出来的,但是由于某些修篡史书者太无耻了,所以个别内容需要借助其他史书,这个会标明的 4.标题里面的“将军”只是个统称,并不一定必须是武将,个别拥有杰出军事能力的文臣以及帝王也是可以入榜的 5.整理这些的目的单纯是为了兴趣,无关其他 6.本帖是个天坑,快
-
14据说此文作者为某位北师大的硕士研究生
-
13作者:奚如谷
-
28史可法在扬州血战时已抱定必死决心,所以留下了六份遗书,分别留给太祖、母亲、夫人、叔父兄弟、副将史德威,以及一封绝笔家书。
-
34一楼给政委吧。@锦凌君
-
23
-
14尽管已经是五年前的老新闻了,今日观之,仍然倍感伤心这就是我们对民族英雄的所作所为吗?干这种事的人还有良心吗?
-
11一楼皇明
-
73一楼皇明
-
25
-
91楼祭奠本文作者一一一一一一英年早逝的曾瑞龙先生愿先生在天堂里一切安好
-
141楼祭奠本文作者一一一一一一英年早逝的曾瑞龙先生愿先生在天堂里一切安好