首先是“贝基巨兽”（MOR 1609），这个于2004年在蒙大拿州地狱溪组出土的标本仅包含了一块上颌骨、颧骨、部分翼状骨和部分外翼骨。本身化石完整度已经很低了，实测的数据也只有两个，一是霍纳原文的齿列长度57厘米，再就是去年SVP摘要里提到的上颌骨长度65.7厘米。参考亨泽尔2020年对鸭嘴龙类齿列长度（trl）及其他头骨参数的统计，选取成年个体头骨代入齿列长度推出头长【备注1】，结果如下表所示，可见利用这点残破信息得出的估值误差范围极其巨大，即使去掉最大和最小值后仍然有接近40%的浮动（对应SKL1.2-1.7米+，按最大颅全长误差估计更大），考虑到碎渣的水分及鸭龙普遍的体型大小，一些过于离谱的数值基本可以忽略不计，只看最保守的结果（套DMNH 1493），它的体型并没有明显超过科考最大的附肢材料多少。


【备注1】亨泽尔论文里的头长是从吻尖量到方骨中心线的真•SKL（sl到dt-mq叠加，具体测量标准和参数见上图），和14楼含外枕骨的最大颅全长不一样

除了化石材料的完整度和科考效力欠缺外，MOR 1609到底是不是鸭龙也有争议。根据去年SVP摘要的内容，对MOR 1609的形态分析表明，其颧骨和上颌骨的一些特征与鸭龙不符，而和栉龙的更为接近。在将MOR 1609纳入系统发育分析后发现，超过50%的树都将其置于埃德蒙顿龙族外，栉龙族内。鉴于标本尺寸较大，作者提出了两种可能性，要么这些颅骨特征代表了鸭龙晚期个体发育变化；要么就是地狱溪组中存在第二个鸭嘴龙类群。如果是后一种情况，那么它将改变人们对于k/pg灭绝事件前恐龙多样性趋势的看法。

然后是二号神兽“X雷克斯”（MOR 1142），顾名思义，它最初曾被认为是霸王龙的标本。和“贝基巨兽”同样发现于蒙大拿州的地狱溪组，但相比之下，“X雷克斯”的化石要完整得多，包含了骨盆、部分后肢、一条完整的尾巴及皮肤印痕。其中只有尾部给了数据，从荐椎末端到尾尖长度可达7.5米（Horner and Woodward, 2011），这也是“X雷克斯”造神的基础，以埃德蒙顿龙属里拥有较完整尾部的标本ROM 867（=ROM 5851）为例，该个体保存了76节尾椎，尾长4.73米【备注2】，股骨长99厘米，换算到“X雷克斯”对应接近1.6米长的股骨，尺寸确实巨大，可能比一般的山东龙稍大一些，那么是否能说明“X雷克斯”的体型就完全没有水分了呢？

“X雷克斯”完整的尾巴，其中保留了皮肤印痕

“X雷克斯”巨大的脚趾甲
【备注2】ROM 867的尾长数据取自亨泽尔2020年的实测，原文测量标准是从尾尖量到髂臼中心，可能比霍纳的量法多算了5节荐椎。不过“X雷克斯”原化石的尾椎与其他铰接标本相比也存在明显间隙（见本楼层图1），不排除尾巴有“拉长”的可能，这里暂且认为两者测量方式导致的差异可以互相抵消。

答案还是不能，要知道ROM 867实际上来自年代更早的帝王种，而鸭龙自己的尾长信息并不完善，我个人查到除“X雷克斯”外保留有最完整尾部的鸭龙标本就是RAM 7150，共有77节尾椎，但没有实测数据；亨泽尔曾给过鸭龙正模USNM 2414的尾长（4.27米），不过该标本并没有保留全部尾椎（USNM馆藏数据库显示是58节）。由于数据的缺乏，目前外网上对于鸭龙的重建尾巴占比也有长有短。比如按下图一paleofile网上给出的复原（据说是参考了某具尚未描述的标本），尾长7.5米的鸭龙个头可能也就和科考最大股骨个体差不多，而按另一些画师的复原，如下图二曾川绘制的骨骼图（阴影部分），“X雷克斯”则能有超过14米长。考虑到不同个体的尾部比例也可能存在不小的差异，因此在更多的化石信息（无论是其他鸭龙标本的尾部比例，还是“X雷克斯”除尾长以外的其他数据）公布出来之前，“X雷克斯”的体型仍然存在变数。

这里吐槽一句，最搞笑的还是surian网站上的这张比例图，搞了个长尾巴的鸭龙建模，还能弄出这种离谱的差距，霸王龙按平均体型，这鸭子都得奔着18米去了实际上照surian的复原，“X雷克斯”也就对应13米出头的体型，体长还有一半多是被尾巴占去的，实际体型可能都不和最大的霸王龙差多少

再补充几个鸭龙可能的大个体材料。19楼提到的RAM 7150，来自蒙大拿州的地狱溪组，保存了近乎完整的右后腿、右坐骨、77节尾椎（部分尾椎神经棘部位发现病理，见下图1）、23个脉弧和皮肤印痕。其中只有跗骨、跖骨和脚趾实测过，参考第三跖骨长度（397mm）估测对应股骨接近1.2米长的个体（下表）。

RAM 7150的尾部，箭头所指处表示异常肥大的神经棘

RAM 7150的足部

YPM 616，最初由海彻尔于1889年发现于怀俄明州的兰斯组，次年经马什描述命名为长头糙齿龙（Trachodon longiceps），之后又被归入鸭龙属下。化石仅包含一块牙齿缺失的右齿骨，保存长度超过96厘米，马什估测完整长度接近1.1米。参考14楼不同“鸭头”的齿骨长度（DenL），该标本对应的最大颅全长可能超过1.5米（下表）。考虑到化石本身完整度较差，马什老文献里的估值也未必准确。从最保守的结果来看，估计和鸭龙科考最大股骨的体型差不多。


YPM 616原化石

综合来看，一般的鸭龙对应股骨长度在115厘米左右，股骨超过120厘米的就属于比较大的个体了，股骨能上130厘米的个体已经非常罕见，总体水平明显比山东龙要小一截。就平均体型而言，与它们的邻居三角龙相比也没多少体型优势。

马阶末期北美三大顶流的平均体型对比。和三角龙一样，鸭龙总的来说也比霸王龙要小一些（霸王龙素材采用接近一般体型的个体“托马斯”LACM 150167）

@将军单脊龙

地狱鸭也是鸭子，甚至熬掉了所有非鸟恐龙
开个玩笑，我对这方面不熟，只是看到和霸王龙同时代的鸭子有感而发，具体还是大佬们来吧

河马和白犀

两种非洲象

亚洲象

一直想问南美有没有什么大型鸭嘴龙？

好帖